Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2021/2306

4 mai 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12391 — OAI / SBG / SB OAI JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (JV) par OAI, SBG et SB OAI. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

4 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/2839

4 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1275

4 mai 2026

Orientation (UE) 2026/1473 de la Banque centrale européenne du 4 mai 2026 modifiant l’orientation (UE) 2022/912 relative au système de transferts express automatisés transeuropéens à règlement brut en temps réel de nouvelle génération (TARGET) (BCE/2022/8) (BCE/2026/11)

Cette orientation de la Banque centrale européenne modifie le cadre régissant le système TARGET, le système de paiements de gros en euros. Elle actualise les règles opérationnelles et techniques pour la nouvelle génération de ce système de règlement brut en temps réel, visant à en améliorer l'efficacité et la résilience. Les professionnels du droit doivent en prendre connaissance pour assurer la conformité des transactions de leurs clients avec les exigences mises à jour de l'infrastructure de marché centrale de la zone euro.

4 mai 2026

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 4 mai 2026.#Higreen Power Srl contre Gestore dei Servizi Energetici (GSE) SpA e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Directive 2009/28/CE – Article 3 – Directive (UE) 2018/2001 – Article 4 – Mesures nationales d’incitation à la production d’énergie par des installations éoliennes terrestres, solaires photovoltaïques, hydroélectriques et à gaz résiduaires des stations d’épuration d’eaux usées – Régime d’aide – Aides d’État – Article 108 TFUE – Compétence exclusive de la Commission européenne pour statuer sur la compatibilité de mesures d’aide avec le marché intérieur – Décision de la Commission constatant la compatibilité de ce régime d’aide avec le marché intérieur – Recours introduit par le bénéficiaire d’une aide au titre dudit régime, devant une juridiction nationale, contestant une modalité du même régime qui est indissolublement liée à son fonctionnement – Irrecevabilité, dans le cadre de ce recours, d’une demande de décision préjudicielle portant sur l’interprétation de ces dispositions de ces directives.#Affaire C-66/24.

La Cour de justice de l'Union européenne se déclare incompétente pour répondre à une question préjudicielle posée par une juridiction italienne dans le cadre d’un litige opposant un bénéficiaire d’aides d’État à l’autorité gestionnaire. Elle rappelle que la compatibilité d’un régime d’aides avec le marché intérieur relève de la compétence exclusive de la Commission européenne, et qu’une juridiction nationale ne peut, par le biais d’un renvoi préjudiciel, remettre en cause une modalité indissociable de ce régime déjà validé par une décision de la Commission.

4 mai 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 4 mai 2026.#Alireza Malekzadeh Arasteh contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties non privilégiées dans le cadre d’un recours devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19, troisième et quatrième alinéas, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Exigence de représentation par un avocat – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-582/25 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (huitième chambre) rejette comme manifestement irrecevable le pourvoi formé par M. Alireza Malekzadeh Arasteh contre une décision de la Commission européenne. La Cour rappelle l'exigence impérative, prévue à l'article 19 du statut de la CJUE, selon laquelle les parties non privilégiées doivent être représentées par un avocat habilité à exercer devant une juridiction d'un État membre, condition non remplie en l'espèce.

4 mai 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121715

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.121715, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné, car il ne fausse pas indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure est validée et ne peut être contestée sur le fondement du droit des aides d'État.

4 mai 2026

Affaire T-275/26: Recours introduit le 4 mai 2026 – Falaleiev/Conseil

L'affaire T-275/26 concerne un recours introduit par M. Falaleiev contre le Conseil de l'Union européenne. Le requérant conteste vraisemblablement la légalité des mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre, dans le contexte des restrictions liées à la situation en Ukraine. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes aux personnes physiques devant le Tribunal de l'UE pour contester des actes du Conseil, notamment sur le fondement de la violation des droits de la défense ou du principe de proportionnalité.

4 mai 2026

Affaire C-883/25, Galindo Giralt / Espagne: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 4 mai 2026 – María del Pilar Galindo Giralt/ Royaume d'Espagne (Recours introduit par une personne physique contre un État membre – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Incompétence manifeste de la Cour)

La Cour de justice de l'Union européenne s'est déclarée manifestement incompétente pour connaître du recours introduit par une personne physique, María del Pilar Galindo Giralt, contre le Royaume d'Espagne. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure, rappelle que la voie du recours direct devant la CJUE n'est pas ouverte aux particuliers pour contester des actes ou omissions d'un État membre. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme l'irrecevabilité de principe des actions individuelles contre un État devant la Cour, les voies de droit appropriées étant le renvoi préjudiciel ou les recours devant les juridictions nationales.

4 mai 2026

Affaire T-271/26: Recours introduit le 2 mai 2026 – Schönberger/Commission

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par un particulier contre la Commission européenne, contestant vraisemblablement un acte ou une omission de cette institution. L'affaire, enregistrée sous le numéro T-271/26, portera sur la légalité de la décision attaquée au regard du droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette procédure illustre la voie de recours direct ouverte aux justiciables devant le Tribunal de l'UE pour contester les actes des institutions européennes.

2 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/927

1 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/927

1 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/2811

1 mai 2026

Règlement (UE) 2008/1272 (version consolidée)

1 mai 2026

Règlement (UE) 2023/2713 (version consolidée)

1 mai 2026