Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 avril 2026.#Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne.#Manquement d’État – Coordination des systèmes de sécurité sociale – Règlement (CE) no 883/2004 – Articles 4, 7 et 67 – Libre circulation des travailleurs – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7 – Égalité de traitement – Avantages sociaux et fiscaux – Prestations familiales – Adaptation des montants en fonction du coût de la vie dans l’État membre de résidence des enfants.#Affaire C-642/24.

Cet arrêt constate un manquement de l'Allemagne pour avoir conditionné le montant des allocations familiales au coût de vie du pays de résidence des enfants, ce qui constitue une discrimination indirecte à l'encontre des travailleurs frontaliers et mobiles. La Cour juge cette pratique contraire au principe d'égalité de traitement du Règlement 492/2011 et aux règles de coordination des régimes de sécurité sociale du Règlement 883/2004, qui visent à garantir les mêmes avantages sociaux aux travailleurs migrants.

16 avril 2026

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 avril 2026.#TK et OP contre Riksåklagaren.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marché unique des services financiers – Règlement (UE) no 596/2014 – Abus de marché – Opérations d’initiés – Article 7, paragraphe 1, sous a) – Notion d’ “information privilégiée” – Critères – Caractère public de l’information – Article 17 – Publication d’une information privilégiée par un émetteur – Décision d’un pouvoir adjudicateur de ne pas attribuer un marché public à une entreprise soumissionnaire – Vente anticipée d’actions de cette entreprise – Règlement d’exécution (UE) 2016/1055 – Article 2 – Modalités de publication des informations privilégiées.#Affaire C-229/24.

Cet arrêt clarifie la notion d'information privilégiée au sens du règlement sur les abus de marché, en précisant qu'une décision négative d'un pouvoir adjudicateur de ne pas attribuer un marché public peut constituer une telle information si elle remplit les critères légaux, notamment son caractère précis et son impact potentiel significatif sur le cours des actions de l'entreprise concernée. La Cour précise également les obligations de publication immédiate de cette information par l'émetteur et les conséquences pour les opérations réalisées avant cette publication. L'arrêt fournit ainsi des orientations essentielles pour qualifier les délits d'initiés dans le contexte spécifique des marchés publics.

16 avril 2026

Proposition modifiée de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif aux comptes économiques de l'agriculture dans l'Union (codification)

Ce texte propose une codification du règlement relatif aux comptes économiques de l'agriculture, visant à consolider et remplacer les actes antérieurs sans en modifier le contenu substantiel. Il établit un cadre harmonisé pour la collecte et la diffusion de données comptables comparables sur le secteur agricole dans l'ensemble de l'Union européenne. Cette mesure simplifie l'acquis législatif pour les États membres et garantit la continuité des statistiques essentielles à l'élaboration de la politique agricole commune.

16 avril 2026

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la 18e session de la Commission d’experts techniques (CTE) de l’Organisation intergouvernementale pour les transports internationaux ferroviaires (OTIF) en ce qui concerne la révision des prescriptions techniques uniformes (PTU) applicables au sous-système «Matériel roulant — Wagons de marchandises» (PTU WAG) et au sous-système «Matériel roulant – Locomotives et matériel roulant destiné au transport de voyageurs» (PTU LOC&PAS), à l’adoption d’un format uniforme de certificat, et à la révision de la PTU applicable au sous-système «Applications télématiques au service du fret» (PTU ATF) et du Guide pour la mise en œuvre et l’application des règles uniformes APTU et ATMF

Cette proposition définit la position de l'UE pour la révision technique de trois sous-systèmes ferroviaires (wagons, locomotives/voyageurs et applications télématiques fret) au sein de l'OTIF. Elle vise à harmoniser les normes de sécurité et d'interopérabilité du matériel roulant au niveau international, avec l'adoption d'un format de certificat uniforme. Le texte engage donc les États membres à soutenir cette position lors des négociations techniques de l'OTIF.

16 avril 2026

Acte préparatoire — 52026SC0114

16 avril 2026

Acte préparatoire — 52026SC0114(01)

16 avril 2026

Règlement (UE) 2024/1624

16 avril 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie une modification approuvée du cahier des charges d'une indication géographique, conformément à la procédure prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle rend opposable cette modification, qui devient ainsi partie intégrante du cadre juridique protégeant le produit concerné.

16 avril 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12296 — SALZGITTER MANNESMANN / HÜTTENWERKE KRUPP MANNESMANN) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Il s'agit d'une notification préalable à la Commission européenne concernant un projet de concentration entre Salzgitter Mannesmann et Hüttenwerke Krupp Mannesmann. Cette opération est éligible à la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève vraisemblablement pas de problèmes de concurrence au niveau du marché intérieur.

16 avril 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12237 — CARLYLE / BASF COATINGS)

Il s'agit d'une notification préalable à la Commission européenne concernant le projet de rachat de l'activité Coatings de BASF par le fonds d'investissement Carlyle. Cette procédure déclenche l'examen de l'opération par la Commission pour vérifier sa compatibilité avec le marché intérieur, en évaluant notamment ses effets potentiels sur la concurrence dans le secteur des revêtements.

16 avril 2026

Rectificatif à la communication de la Commission concernant les taux d’intérêt applicables à la récupération des aides d’État et les taux de référence et d’actualisation, en vigueur à compter du 1er janvier 2026 (JO C, C/2025/6782, 23.12.2025)

Ce rectificatif apporte des corrections techniques à la communication de la Commission qui fixe les taux d'intérêt pour le recouvrement des aides d'État illégales et les taux de référence. Il précise les modalités applicables à compter du 1er janvier 2026 pour les opérations de recouvrement menées par les autorités nationales.

16 avril 2026

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 avril 2026.#Jean-Marc Colombani contre Service européen pour l'action extérieure.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 24 – Demande d’assistance – Article 12 bis – Notion de “harcèlement moral” – Harcèlement passif ou collectif – Rejet d’une demande d’assistance – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire C-343/23 P.

Cet arrêt de la Cour de justice précise la notion de "harcèlement moral" au sens du Statut des fonctionnaires de l'Union, en examinant si des comportements passifs ou collectifs peuvent être constitutifs d'un tel harcèlement. Il statue également sur les conditions de recevabilité d'un recours en annulation et en indemnité dirigé contre le rejet d'une demande d'assistance par l'administration.

16 avril 2026

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0440

16 avril 2026

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0672

16 avril 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0519

16 avril 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0752

16 avril 2026

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 avril 2026.#American Express Europe SA e.a. contre International Card Services BV.#Renvoi préjudiciel – Services de paiement dans le marché intérieur – Règlement (UE) 2015/751 – Article 2, point 10 – Commissions d’interchange pour les opérations de paiement liées à une carte – Article 2, point 11 – Compensation nette – Article 4 – Plafond pour le montant de ces commissions – Article 5 – Interdiction de contournement – Rémunérations reçues par un partenaire de comarquage de la part d’un schéma de cartes de paiement tripartite – Application de ce plafond à ces rémunérations – Déduction de la valeur des prestations fournies par le partenaire de comarquage.#Affaire C-549/23.

Cet arrêt interprète le règlement sur les commissions d'interchange pour préciser que les rémunérations versées par un schéma de cartes tripartite à un partenaire de co-marquage sont soumises au plafond réglementaire. La Cour indique que ces rémunérations doivent être assimilées à des commissions d'interchange, sans possibilité de déduire la valeur des services fournis par le partenaire, afin de prévenir tout contournement des limites fixées.

16 avril 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0058

16 avril 2026

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 avril 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși contre Parquet européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Règlement (UE) 2017/1939 – Parquet européen – Article 42, paragraphe 1 – Actes de procédure du Parquet européen destinés à produire des effets juridiques à l’égard de tiers – Contrôle par les juridictions nationales – Exception d’illégalité – Recevabilité – Compétence exclusive de la Cour de justice de l’Union européenne pour contrôler les actes de l’Union – Article 86, paragraphes 2 et 3, TFUE – Exercice de l’action publique devant les juridictions nationales – Habilitation du législateur de l’Union à fixer les règles applicables au contrôle juridictionnel des actes de procédure du Parquet européen – Dérogation non autorisée à l’article 263 TFUE – Absence – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à une protection juridictionnelle effective – Violation – Absence – Incompétence du Tribunal.#Affaire C-328/24 P.

Cet arrêt confirme la compétence exclusive de la Cour de justice pour contrôter la légalité des actes du Parquet européen produisant des effets juridiques à l'égard de tiers, à l'exclusion des juridictions nationales. Il précise que le législateur de l'Union peut, dans le respect de l'article 47 de la Charte, régir le contrôle juridictionnel des actes de procédure du Parquet européen sans déroger indûment à l'article 263 TFUE. Le Tribunal a été jugé incompétent pour connaître d'un tel recours.

16 avril 2026

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 avril 2026.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding et Stichting de Thuiskopie contre HP Nederland BV e.a.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 3, paragraphe 1 – Droit de communication d’œuvres au public – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Exception dite de “copie privée” – Compensation équitable – Service de streaming payant – Copie pour lecture en continu hors ligne – Article 5, paragraphe 5.#Affaire C-496/24.

Cet arrêt interprète les exceptions au droit d'auteur pour la copie privée dans le contexte des services de streaming. La Cour précise que la copie temporaire d'une œuvre sur un appareil pour une lecture hors ligne peut relever de l'exception de copie privée, ouvrant droit à une compensation équitable. Elle délimite ainsi l'application de l'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29/CE face aux nouvelles pratiques numériques.

16 avril 2026