Droit européen — EUR-Lex

Notifications au titre de l’article 42 du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) — Possibilité pour un État membre de prévoir dans son droit national l’obligation de détention et de port de titres et de documents en vertu de l’article 23, point c)

Cette communication informe les États membres de la possibilité, prévue à l'article 23, point c), du code frontières Schengen, d'introduire dans leur droit national une obligation de détention et de port de titres et de documents. Elle s'inscrit dans le cadre des notifications obligatoires au titre de l'article 42 du règlement, visant à garantir la transparence et la coopération entre les États en matière de contrôle aux frontières intérieures de l'espace Schengen.

17 avril 2026

Notifications au titre de l’article 42 du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) — Obligation pour les ressortissants de pays tiers de signaler leur présence sur le territoire de tout État membre en application de l’article 23, point d)

Cette communication notifie les mesures nationales prises par les États membres en application de l'article 23, point d), du code frontières Schengen. Elle concerne spécifiquement l'obligation pour les ressortissants de pays tiers de signaler leur présence aux autorités lors de leur séjour sur le territoire d'un État membre. Ces notifications permettent de connaître les différentes modalités pratiques de cette obligation à travers l'Union.

17 avril 2026

Avis de vacance — Agent temporaire — Directeur exécutif de l’ABE

Cet avis annonce l'ouverture d'une procédure de recrutement pour le poste de directeur exécutif de l'Autorité bancaire européenne (ABE). Il s'adresse aux candidats potentiels et définit les conditions de nomination, le profil recherché et la procédure de sélection pour ce poste de haute responsabilité au sein d'une agence de l'Union européenne.

17 avril 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12391 — OAI / SBG / SB OAI JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Il s'agit d'une notification préalable à la Commission européenne concernant un projet de concentration (joint-venture) entre OAI, SBG et SB OAI JV. Ce dossier est éligible à la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'il ne soulève a priori pas de problèmes de concurrence évidents.

17 avril 2026

Exposé des motifs du Conseil: Position (UE) no 3/2026 du Conseil en première lecture en vue de l'adoption du Règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE) n° 806/2014 en ce qui concerne les mesures d'intervention précoce, les conditions de résolution et le financement des mesures de résolution Adoptée par le Conseil le 5 mars 2026

Ce texte expose les raisons justifiant la position du Conseil sur une proposition visant à modifier le cadre européen de résolution bancaire. Il s'agit de renforcer les outils de gestion des crises en ajustant les règles relatives aux interventions précoces, aux conditions déclenchant une procédure de résolution et aux mécanismes de financement de ces opérations. Cette réforme du règlement de 2014 sur le mécanisme de résolution unique (MRU) vise à accroître l'efficacité du dispositif pour faire face aux défaillances bancaires.

17 avril 2026

Ordonnance du président du Tribunal du 17 avril 2026.#European Institute for Innovation through Health Data contre Entreprise commune «Initiative en matière de santé innovante ».#Référé – Recherche et développement technologique – Programme‑cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Conventions de subvention – Rapport d’audit final – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-85/26 R.

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires, estimant que le requérant n'a pas démontré l'urgence nécessaire pour justifier une intervention en référé. Elle concerne un litige lié à un rapport d'audit final dans le cadre d'une convention de subvention du programme Horizon 2020.

17 avril 2026

Règlement (UE) 2026/73

17 avril 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

17 avril 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

17 avril 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121698

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.121698, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure.

17 avril 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1275

17 avril 2026

Affaire T-85/26 R: Ordonnance du président du Tribunal du 17 avril 2026 – European Institute for Innovation through Health Data/Entreprise commune Initiative en matière de santé innovante [Référé – Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation Horizon 2020 (2014-2020) – Conventions de subvention – Rapport d’audit final – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence]

Cette ordonnance du président du Tribunal de l'Union européenne rejette une demande de mesures provisoires introduite par l'European Institute for Innovation through Health Data contre l'Entreprise commune Initiative en matière de santé innovante. Le litige porte sur un rapport d'audit final et des demandes de remboursement de subventions dans le cadre du programme Horizon 2020. Le défaut d'urgence a été retenu comme motif principal du rejet, le requérant n'ayant pas démontré un préjudice grave et irréparable.

17 avril 2026

Affaire T-252/26: Recours introduit le 17 avril 2026 – DSK-Invest/Conseil

17 avril 2026

Affaire T-257/26: Recours introduit le 17 avril 2026 – Solar/Conseil

17 avril 2026

Affaire T-263/26: Recours introduit le 17 avril 2026 – SZ/Conseil

17 avril 2026

Affaire C-58/24, Drumakilla: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 avril 2026 (demande de décision préjudicielle de la High Court (Irlande) – Irlande) – NE, MY, HJ, XF, WB, UV, VK, JU, RJ, DZ / An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála, Minister for Housing, Local Government and Heritage, Ireland, The Attorney General (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Article 12 – Système de protection stricte de certaines espèces animales – Article 16 – Décision d’accorder une dérogation en prévision d’une demande de permis de construire pour un projet relevant de la directive 2011/92/UE – Article 11 – Convention d’Aarhus – Article 9 – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Décision de dérogation qualifiée d’acte juridique autonome – Règles de procédure prévoyant un délai de trois mois pour demander l’annulation d’une autorisation de dérogation)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, dans le cadre d'un projet relevant de la directive 2011/92/UE, une décision de dérogation accordée au titre de l'article 16 de la directive 92/43/CEE (Habitats) constitue un acte juridique autonome. Par conséquent, le droit national peut imposer un délai de recours de trois mois pour contester cette dérogation, à condition que ce délai soit conforme aux principes d'équivalence et d'effectivité, et qu'il ne rende pas impossible ou excessivement difficile l'exercice des droits conférés par le droit de l'Union, notamment au regard de l'article 9 de la convention d'Aarhus.

16 avril 2026

Affaire C-229/24, Brännelius: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Högsta domstolen – Suède) – TK, OP / Riksåklagaren [Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marché unique des services financiers – Règlement (UE) no 596/2014 – Abus de marché – Opérations d’initiés – Article 7, paragraphe 1, sous a) – Notion d’ information privilégiée – Critères – Caractère public de l’information – Article 17 – Publication d’une information privilégiée par un émetteur – Décision d’un pouvoir adjudicateur de ne pas attribuer un marché public à une entreprise soumissionnaire – Vente anticipée d’actions de cette entreprise – Règlement d’exécution (UE) 2016/1055 – Article 2 – Modalités de publication des informations privilégiées]

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cette affaire, la notion d'"information privilégiée" au sens du règlement (UE) n° 596/2014 (MAR) dans le contexte d'une procédure de passation de marchés publics. Elle juge que la décision d'un pouvoir adjudicateur de ne pas attribuer un marché à une entreprise soumissionnaire peut constituer une information précise, même si elle n'est pas encore officiellement communiquée à l'entreprise, dès lors que son contenu est suffisamment déterminé. L'arrêt clarifie également les obligations de publication de l'émetteur (l'entreprise soumissionnaire) en vertu de l'article 17 du MAR et les modalités de différé de publication, en lien avec le règlement d'exécution 2016/1055.

16 avril 2026

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 avril 2026.#Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne.#Manquement d’État – Coordination des systèmes de sécurité sociale – Règlement (CE) no 883/2004 – Articles 4, 7 et 67 – Libre circulation des travailleurs – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7 – Égalité de traitement – Avantages sociaux et fiscaux – Prestations familiales – Adaptation des montants en fonction du coût de la vie dans l’État membre de résidence des enfants.#Affaire C-642/24.

16 avril 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120965

16 avril 2026

Règlement délégué (UE) 2026/849 de la Commission du 16 avril 2026 complétant le règlement (UE) no 575/2013 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation précisant ce qui constitue un mécanisme juridique équivalent garantissant qu’un bien en cours de construction sera achevé dans un délai raisonnable

16 avril 2026