Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2026/196

14 avril 2026

Règlement (UE) 2026/250

14 avril 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 14 avril 2026.#Nesrine Ben Ali contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Tunisie – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Lettre informant le requérant du maintien de son nom sur la liste – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste ».#Affaire T-216/25.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre une lettre informant du maintien sur une liste de gel des fonds, en la qualifiant d'acte non susceptible de recours. Elle confirme que seuls les actes juridiques de portée contraignante, comme les règlements modifiant les listes, peuvent faire l'objet d'un contrôle juridictionnel dans le cadre de la PESC.

14 avril 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 14 avril 2026.#Belhassen Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Tunisie – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Lettre informant le requérant du maintien de son nom sur la liste – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste».#Affaire T-207/25.

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur l'irrecevabilité manifeste d'un recours en annulation. Elle considère qu'une simple lettre informant un requérant du maintien de son nom sur une liste de gel des fonds, dans le cadre de la PESC concernant la Tunisie, ne constitue pas un acte attaquable. Par conséquent, le juge de l'Union se déclare incompétent pour connaître du fond de l'affaire sur cette base.

14 avril 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 14 avril 2026.#TJ contre Comunidad de Madrid.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Transformation des contrats à durée déterminée successifs en un contrat à durée indéterminée – Réglementation nationale ne permettant pas une telle transformation, mais prévoyant d’autres mesures visant à prévenir et à sanctionner un tel recours abusif – Mesures de sanction effectives, dissuasives et proportionnées.#Affaire C-418/24.

L'arrêt précise que la directive 1999/70/CE et son accord-cadre n'imposent pas systématiquement la transformation d'un contrat à durée déterminée successif en contrat à durée indéterminée comme unique sanction d'un recours abusif. Les États membres peuvent prévoir d'autres mesures correctives, à condition qu'elles soient effectives, dissuasives et proportionnées pour prévenir et sanctionner ces abus.

14 avril 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12299 — ARCELORMITTAL / AMCLN) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Il s'agit d'une notification préalable à la Commission européenne concernant le projet de concentration entre ArcelorMittal et AMCLN. Cette opération est éligible à la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève a priori pas de problèmes de concurrence évidents. Le dossier sera donc examiné selon un processus accéléré.

14 avril 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie une modification standard approuvée du cahier des charges d'une indication géographique, conformément à la procédure prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à notifier officiellement aux professionnels, notamment aux opérateurs concernés, l'évolution des conditions de production ou des caractéristiques du produit protégé. Cette publication rend opposable la modification et assure la sécurité juridique quant aux règles applicables à l'indication géographique en question.

14 avril 2026

Avis de concours général — EPSO/AD/428/26 — Administrateurs (AD 7) dans le domaine de l’audit

Cet avis de concours organise un recrutement d'administrateurs de niveau AD 7 pour des postes d'auditeur au sein des institutions de l'UE. Il définit les conditions d'éligibilité, les procédures de sélection et les compétences requises pour ce corps de métier spécifique. Ce texte est directement opposable et crée des droits pour les candidats qui remplissent les critères.

14 avril 2026

Règlement (UE) 2020/2146

14 avril 2026

Règlement (UE) 2024/2076

14 avril 2026

Règlement (UE) 2024/3190

14 avril 2026

Règlement (UE) 2026/100

14 avril 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 14 avril 2026.#CG et YN contre Pelham GmbH e.a.#Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Société de l’information – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5 – Exceptions et limitations – Article 5, paragraphe 3, sous k) – Notion de “pastiche” – Utilisation “à des fins de” pastiche – Reproduction de parties d’un phonogramme (sampling) – Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 11 – Liberté d’expression – Article 13 – Liberté des arts – Article 17 – Droit de propriété.#Affaire C-590/23.

Cet arrêt de la Grande Chambre clarifie la notion de "pastiche" au sens de l'exception prévue à l'article 5, paragraphe 3, sous k), de la directive 2001/29/CE. La Cour juge que l'utilisation d'un échantillon sonore (sampling) peut relever de cette exception, à condition qu'elle imite le style de l'œuvre préexistante de manière créative pour évoquer celle-ci tout en s'en distinguant, et qu'elle respecte le test du triple critère (utilisation à des fins spécifiques, conformité aux bonnes pratiques et absence d'atteinte injustifiée aux intérêts légitimes de l'auteur). L'exception doit être interprétée à la lumière des libertés d'expression et des arts garanties par la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

14 avril 2026

Règlement (UE) 2026/50

14 avril 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 14 avril 2026.#CG et YN contre Pelham GmbH e.a.#Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Société de l’information – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5 – Exceptions et limitations – Article 5, paragraphe 3, sous k) – Notion de “pastiche” – Utilisation “à des fins de” pastiche – Reproduction de parties d’un phonogramme (sampling) – Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 11 – Liberté d’expression – Article 13 – Liberté des arts – Article 17 – Droit de propriété.#Affaire C-590/23.

Cet arrêt de la Grande Chambre clarifie la notion de "pastiche" au sens de l'exception prévue à l'article 5, paragraphe 3, sous k), de la directive 2001/29/CE. La Cour établit que l'utilisation d'un échantillon sonore (sampling) peut relever de cette exception, à condition qu'elle imite le style de l'œuvre préexistante de manière créative pour évoquer celle-ci tout en s'en distinguant, et que le conflit avec les droits fondamentaux de l'auteur soit équilibré. Cette interprétation large de l'exception pour pastiche, qui intègre une pesée des droits fondamentaux en jeu (liberté d'expression artistique et droit de propriété), a une portée significative pour les pratiques créatives comme le sampling dans l'industrie musicale.

14 avril 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 14 avril 2026.#TJ contre Comunidad de Madrid.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Transformation des contrats à durée déterminée successifs en un contrat à durée indéterminée – Réglementation nationale ne permettant pas une telle transformation, mais prévoyant d’autres mesures visant à prévenir et à sanctionner un tel recours abusif – Mesures de sanction effectives, dissuasives et proportionnées.#Affaire C-418/24.

Cet arrêt de la Grande Chambre précise les obligations des États membres concernant la lutte contre l'abus de contrats à durée déterminée successifs dans le secteur public, au regard de la clause 5 de l'accord-cadre annexé à la directive 1999/70. La Cour juge qu'une réglementation nationale qui ne prévoit pas systématiquement la transformation du contrat en CDI, mais établit d'autres sanctions effectives, dissuasives et proportionnées, peut être conforme au droit de l'Union. L'arrêt fournit ainsi des critères pour évaluer si les mesures alternatives de sanction mises en place par un État membre remplissent correctement l'objectif de prévention et de répression des abus.

14 avril 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/826 de la Commission du 14 avril 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/2072 en ce qui concerne les listes d’organismes nuisibles et les règles relatives à l’introduction et à la circulation sur le territoire de l’Union de végétaux, produits végétaux et autres objets

Ce règlement d'exécution actualise les listes d'organismes nuisibles réglementés et ajuste les conditions d'importation et de circulation intra-UE pour certains végétaux et produits végétaux. Il modifie le règlement (UE) 2019/2072 afin de renforcer la protection phytosanitaire du territoire de l'Union contre l'introduction et la dissémination de nouveaux risques biologiques.

14 avril 2026

Taux de change de l'euro — 14 avril 2026

14 avril 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/831 de la Commission du 14 avril 2026 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains produits de fibre de verre à filament continu originaires de Bahreïn, d’Égypte et de Thaïlande

Ce règlement impose un droit antidumping définitif sur les importations de certains produits de fibre de verre à filament continu en provenance de Bahreïn, d'Égypte et de Thaïlande. Il vise à corriger les effets d'un dumping constaté qui cause un préjudice à l'industrie de l'Union européenne. La mesure définit le taux de droit applicable et les modalités de son application par les autorités douanières des États membres.

14 avril 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/824 de la Commission du 14 avril 2026 corrigeant le règlement d’exécution (UE) 2025/854 en ce qui concerne la définition des résidus de fosétyl-Al et la liste des denrées alimentaires à analyser eu égard aux cations triméthylsulfonium

Ce règlement corrige le règlement d'exécution (UE) 2025/854 en précisant la définition des résidus de fosétyl-Al et en mettant à jour la liste des denrées alimentaires à contrôler pour les cations triméthylsulfonium. Il vise à harmoniser les méthodes d'analyse et les limites maximales de résidus de pesticides dans les produits alimentaires au sein du marché unique.

14 avril 2026