Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/2062

14 avril 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 14 avril 2026.#Grzegorz Chudy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant des photophores pour tombes – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-335/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours de M. Chudy contre une décision de l'EUIPO relative à une procédure de nullité d'un dessin ou modèle de l'Union européenne représentant des photophores pour tombes. Cette ordonnance confirme que le requérant n'a pas démontré d'erreur d'appréciation de la part de l'Office, et rappelle les conditions strictes de recevabilité et de fond des recours en matière de dessins et modèles. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la rigueur procédurale du Tribunal face à des recours dépourvus de fondement juridique sérieux.

14 avril 2026

Affaire T-284/26, Cerealcom Dolj: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 14 avril 2026 – S.C. Cerealcom Dolj S.A./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor et Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

14 avril 2026

Affaire T-237/26: Recours introduit le 14 avril 2026 – ExxonMobil Petroleum & Chemical e.a./ECHA

L'affaire T-237/26 concerne un recours introduit par ExxonMobil Petroleum & Chemical et d'autres sociétés contre l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Les requérants contestent la décision de l'ECHA d'identifier certaines substances comme extrêmement préoccupantes (SVHC) en vue de leur inclusion sur la liste candidate, ce qui entraînerait des obligations de communication et d'autorisation renforcées. Pour un professionnel du droit français, cette affaire soulève des questions sur la portée du contrôle juridictionnel des décisions techniques de l'ECHA et sur les droits procéduraux des entreprises dans le cadre du règlement REACH.

14 avril 2026

Affaire C-753/25 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 14 avril 2026 Pourvoi formé le 21 novembre 2025 par Industria de Diseño Textil, SA contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 10 septembre 2025 – T-425/24, Ffauf Italia v EUIPO (Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par Industria de Diseño Textil, SA (Zara) contre un arrêt du Tribunal de l'UE, au motif qu'il n'était pas admissible. Conformément à l'article 170 ter du règlement de procédure, la demande d'admission du pourvoi n'a pas démontré que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance confirme que, dans le contentieux des marques de l'UE, l'accès à la Cour de justice est désormais strictement filtré et réservé aux seules affaires présentant un intérêt juridique majeur.

14 avril 2026

Affaire C-418/24, Obadal: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 14 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo – Espagne) – TJ / Comunidad de Madrid (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Transformation des contrats à durée déterminée successifs en un contrat à durée indéterminée – Réglementation nationale ne permettant pas une telle transformation, mais prévoyant d’autres mesures visant à prévenir et à sanctionner un tel recours abusif – Mesures de sanction effectives, dissuasives et proportionnées)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-418/24 (Obadal), interprète la clause 5 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée (directive 1999/70/CE) concernant le recours abusif aux contrats successifs dans le secteur public. Elle précise qu'une réglementation nationale qui exclut la transformation de ces contrats en contrat à durée indéterminée, mais prévoit d'autres sanctions, doit garantir que ces mesures alternatives soient effectives, dissuasives et proportionnées pour lutter contre les abus. Cette décision, rendue sur renvoi préjudiciel du Tribunal Supremo espagnol, a une portée majeure pour les contentieux français relatifs à l'emploi public précaire, en rappelant que l'absence de requalification n'est pas en soi contraire au droit de l'UE si d'autres sanctions adéquates existent.

14 avril 2026

Affaire C-590/23, Pelham (Notion de pastiche): Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 14 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – CG, YN / Pelham GmbH, SD, UP [Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Société de l’information – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5 – Exceptions et limitations – Article 5, paragraphe 3, sous k) – Notion de pastiche – Utilisation à des fins de pastiche – Reproduction de parties d’un phonogramme (sampling) – Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 11 – Liberté d’expression – Article 13 – Liberté des arts – Article 17 – Droit de propriété]

L'arrêt de la Grande chambre de la CJUE dans l'affaire C-590/23 (Pelham) précise la notion de "pastiche" au sens de l'article 5, paragraphe 3, sous k), de la directive 2001/29/CE, en tant qu'exception au droit de reproduction. La Cour juge que cette exception constitue une notion autonome du droit de l'Union, qui ne requiert pas que l'œuvre pastichée soit exempte de confusion avec l'original, mais exige une interaction claire avec celle-ci, sans nécessairement devoir être humoristique ou moqueuse. En conséquence, l'utilisation d'échantillons sonores (sampling) peut relever de cette exception si elle remplit ces conditions, ce qui implique une mise en balance avec les droits fondamentaux à la liberté d'expression et des arts (articles 11 et 13 de la Charte) et le droit de propriété intellectuelle (article 17).

14 avril 2026

Note du SGDSN relative aux mesures renforcement résilience consécutives

13 avril 2026

Taux de change de l'euro — 13 avril 2026

13 avril 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12280 — PENINSULA / ITOCHU / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Il s'agit d'une notification préalable à la Commission européenne concernant un projet de concentration (joint-venture) entre Peninsula et Itochu. Cette opération est éligible à la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève vraisemblablement pas de problèmes de concurrence au sein de l'Espace économique européen.

13 avril 2026

Règlement ONU no 13-H — Prescriptions uniformes relatives à l’homologation des voitures particulières en ce qui concerne le freinage [2026/502]

Ce règlement établit les prescriptions techniques uniformes pour l'homologation des systèmes de freinage des voitures particulières, dans le cadre des accords internationaux de l'ONU. Il harmonise les procédures d'essai et les exigences de performance, permettant ainsi la reconnaissance mutuelle des homologations entre les pays signataires pour faciliter les échanges commerciaux.

13 avril 2026

Règlement ONU no 13 – Prescriptions uniformes relatives à l’homologation des véhicules des catégories M, N et O en ce qui concerne le freinage [2026/746]

Ce règlement établit les prescriptions techniques uniformes pour l'homologation des systèmes de freinage des véhicules routiers (catégories M, N et O) dans le cadre de l'Accord de Genève de 1958. Il vise à harmoniser les normes de sécurité et à faciliter la reconnaissance mutuelle des homologations entre les Parties contractantes.

13 avril 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie une modification approuvée du cahier des charges d'une indication géographique, conformément à la procédure prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à notifier officiellement cette modification aux opérateurs et aux autorités nationales, assurant ainsi la transparence et la sécurité juridique pour les produits concernés.

13 avril 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12360 — ENNOCONN / SUMITOMO / MIC SC SEMICONDUCTOR JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Il s'agit d'une notification préalable à la Commission européenne concernant un projet de concentration (prise de contrôle conjointe) entre ENNOCONN, SUMITOMO et MIC SC SEMICONDUCTOR. Cette opération est éligible à la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève a priori pas de problèmes de concurrence évidents au sein du marché intérieur.

13 avril 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie une modification approuvée du cahier des charges d'une indication géographique, conformément à la procédure prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à notifier officiellement cette mise à jour, qui devient ainsi opposable et fait partie intégrante du cadre de protection de l'indication concernée.

13 avril 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12378 — EFMS / GIC ACQUIRERS / KELDA GROUP)

La Commission européenne a autorisé la concentration entre EFMS, GIC Acquireurs et Kelda Group, estimant qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence sur le marché intérieur. Cette décision de non-opposition, prise dans le cadre du contrôle communautaire des concentrations, permet à l'opération de fusion-acquisition de procéder.

13 avril 2026

Décision de la Commission du 13/04/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12378 - EFMS / GIC ACQUIRERS / KELDA GROUP) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision autorise une concentration entre EFMS, GIC Acquireurs et Kelda Group, considérée comme compatible avec le marché intérieur. Elle est prise sur le fondement du règlement européen sur le contrôle des concentrations, qui donne compétence à la Commission pour examiner les opérations ayant une dimension communautaire.

13 avril 2026

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2026/351 de la Commission du 18 février 2026 renouvelant l’approbation de la substance active spinosad conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 de la Commission (JO L, 2026/351, 19.2.2026)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d'exécution qui avait renouvelé l'approbation du spinosad, un pesticide, dans l'Union européenne. Il vise à assurer la cohérence juridique et l'exactitude technique du texte, garantissant ainsi une application correcte des conditions d'utilisation de cette substance active.

13 avril 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/1057

13 avril 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2464

13 avril 2026