Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 mars 2026.#D. D. et B. Zh. contre „Financial Bulgaria“ EOOD.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Activité d’assurance – Directive 2009/138/CE – Article 2, paragraphe 2 – Annexe – Partie A, point 14 – Article 14, paragraphe 1 – Agrément préalable – Irrecevabilité.#Affaire C-426/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable la demande de décision préjudicielle introduite par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) au titre de l'article 267 TFUE. La Cour a jugé que la question posée ne relevait pas du champ d'application de la directive 2009/138/CE (Solvabilité II), car l'activité litigieuse ne constituait pas une activité d'assurance au sens de cette directive, rendant la demande manifestement irrecevable en application de l'article 53, paragraphe 2, de son règlement de procédure.

24 mars 2026

Jurisprudence CJUE — 62024TO0558(01)

24 mars 2026

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 24 mars 2026.#Juan Costa Pujadas contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-723/25 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l’Union européenne, rendue sur le fondement de l’article 170 ter du règlement de procédure, déclare irrecevable le pourvoi formé par Juan Costa Pujadas contre une décision du Tribunal relative aux dessins ou modèles de l’Union européenne. La Cour estime que la demande d’admission du pourvoi ne démontre pas que l’affaire soulève une question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union, condition nécessaire à son examen au fond. Cette décision confirme le filtrage strict des pourvois par la Cour, limitant l’accès à la cassation aux seules affaires présentant un intérêt juridique majeur pour l’ordre juridique de l’Union.

24 mars 2026

Taux de change de l'euro — 23 mars 2026

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2002/584

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2008/947

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/315

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2015/2366

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2673

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2673

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2673

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2673

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2673

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2673

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/884

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2015/2366

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/41

24 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2008/909

24 mars 2026

Publication d’une demande de protection d’une dénomination en application de l’article 97, paragraphe 3, du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil dans le secteur vitivinicole

Cette communication publie une demande de protection d'une dénomination viticole, conformément à la procédure prévue par le règlement (UE) n° 1308/2013. Elle vise à informer les tiers de la possibilité de présenter des oppositions à cette demande dans un délai de deux mois. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'une étape procédurale essentielle dans le processus d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) dans le secteur vitivinicole.

24 mars 2026