Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-240/26 P: Pourvoi formé le 25 mars 2026 par GE contre l’ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) rendue le 2 février 2026 dans l’affaire T-587/24, GE/Eurojust et Europol

Le pourvoi C-240/26 P, introduit par GE, conteste l'ordonnance du Tribunal de l'Union européenne du 2 février 2026 dans l'affaire T-587/24, qui rejetait son recours contre Eurojust et Europol. La question centrale porte sur la recevabilité et le bien-fondé d'un litige relatif au traitement de données à caractère personnel par ces agences dans le cadre de la coopération judiciaire et policière. Pour un professionnel du droit français, cette affaire clarifiera les limites du contrôle juridictionnel sur les actes d'Eurojust et d'Europol, notamment en matière de protection des données et d'accès au juge de l'Union.

25 mars 2026

Affaire T-199/26: Recours introduit le 25 mars 2026 – bpost/Commission

L'affaire T-199/26 oppose bpost à la Commission européenne concernant une décision de cette dernière relative au respect des règles de concurrence. Le recours, introduit le 25 mars 2026, vise probablement à contester une amende ou une mesure imposée à l'opérateur postal belge pour des pratiques anticoncurrentielles présumées sur le marché du courrier ou des colis. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est pertinente car elle pourrait clarifier l'application des articles 101 et 102 TFUE aux entreprises publiques ou titulaires de droits spéciaux, notamment dans le secteur postal.

25 mars 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 25 mars 2026.#ClientEarth AISBL contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant les substances actives mancozèbe et cyperméthrine – Positions individuelles des États membres au sein du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux – Refus partiel d’accès – Article 4, paragraphes 2 et 3, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Intérêt public supérieur.#Affaire T-359/21.

25 mars 2026

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 25 mars 2026.#Tiemo Wölken contre Commission européenne.#Recours en annulation – Accès aux documents – Demande confirmative prématurée – Absence d’acte attaquable – Irrecevabilité.#Affaire T-784/25.

25 mars 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre, siégeant avec cinq juges) du 25 mars 2026.#SAS Cargo Group A/S e.a. contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Concurrence – Ententes – Marché du fret aérien – Réduction du montant de l’amende par le Tribunal – Refus de la Commission de verser des intérêts sur le trop-perçu – Délai de prescription – Point de départ – Interruption – Recevabilité – Notion d’“intérêts” – Taux applicable.#Affaire T-313/21.

25 mars 2026

Affaire C-768/25: Ordonnance du président de la Cour du 24 mars 2026 – Commission / Portugal

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-768/25, introduite par la Commission européenne contre le Portugal, à la suite du désistement de la Commission. Cette ordonnance met fin à la procédure sans qu'une décision au fond n'ait été rendue sur le manquement allégué. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la possibilité pour la Commission de se désister d'un recours en manquement avant tout jugement, ce qui clôt l'instance sans conséquence juridique directe sur l'État membre concerné.

24 mars 2026

Affaire C-426/23, Financial Bulgaria: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad – Bulgarie) – D. D., B. Zh. / Financial Bulgaria EOOD (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Activité d’assurance – Directive 2009/138/CE – Article 2, paragraphe 2 – Annexe – Partie A, point 14 – Article 14, paragraphe 1 – Agrément préalable – Irrecevabilité)

La Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable la demande de décision préjudicielle introduite par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) dans l'affaire C-426/23, Financial Bulgaria. Cette irrecevabilité est fondée sur l'article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure, la Cour estimant que la question posée ne relève pas de l'interprétation du droit de l'Union au sens de l'article 267 TFUE, en particulier au regard de la directive 2009/138/CE (Solvabilité II) et des conditions d'agrément préalable des activités d'assurance.

24 mars 2026

Affaire C-237/26, PMLP: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonie) le 24 mars 2026 – A, B/Pilsonības et migrācijas lietu pārvalde

24 mars 2026

Décision (UE) 2024/2207 (version consolidée)

24 mars 2026

Règlement (UE) 2019/1383

24 mars 2026

Directive (UE) 2016/1164

24 mars 2026

Règlement (UE) 2023/2429

24 mars 2026

Règlement (UE) 2025/1545

24 mars 2026

Décision (PESC) 2026/745 du Comité politique et de sécurité du 24 mars 2026 relative à l’acceptation de la contribution d’un État tiers à l’opération de sûreté maritime de l’Union européenne en vue de préserver la liberté de navigation dans le contexte de la crise en mer Rouge (EUNAVFOR ASPIDES) (EUNAVFOR ASPIDES/3/2026)

Cette décision du Comité politique et de sécurité (COPS) formalise l'acceptation de la contribution d'un État tiers à l'opération militaire de l'UE EUNAVFOR ASPIDES, déployée en mer Rouge pour protéger la liberté de navigation face aux attaques des Houthis. Elle permet à cet État non membre de l'UE de participer à l'opération, en définissant les modalités de son engagement et en l'intégrant au commandement opérationnel de l'UE. Pour un praticien français, ce texte illustre le mécanisme de coopération élargie de la PESC, permettant l'association d'États tiers à des missions militaires de l'Union.

24 mars 2026

Règlement (UE) 2026/519

24 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/707 de la Commission du 24 mars 2026 annulant l’enregistrement de l’indication géographique protégée Colline Teatine (IGP)

Ce règlement d'exécution de la Commission annule l'enregistrement de l'indication géographique protégée (IGP) "Colline Teatine". Cette décision fait suite à une demande de la part des autorités italiennes, retirant ainsi la protection accordée à cette dénomination sur le marché de l'Union européenne. En conséquence, l'IGP "Colline Teatine" n'est plus légalement protégée et ne peut plus être utilisée comme telle par les opérateurs.

24 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/725 de la Commission du 24 mars 2026 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [Kayseri Pastırması (IGP)]

Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination « Kayseri Pastırması » en tant qu'indication géographique protégée (IGP) pour un produit à base de viande de bœuf salée et séchée à l'air, originaire de la région de Kayseri en Turquie. Il confère à cette dénomination une protection sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne, conformément au règlement (UE) n° 1151/2012 relatif aux systèmes de qualité. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique que toute utilisation commerciale de ce nom pour des produits non conformes au cahier des charges est désormais interdite dans l'UE.

24 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121047

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.121047, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la conformité du dispositif avec le droit européen de la concurrence, sans qu'une procédure d'examen approfondi ne soit nécessaire.

24 mars 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12302 — EPH / TTE / EFG)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint des sociétés TTE et EFG par EPH. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation sans condition de cette opération de concentration.

24 mars 2026

Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL autorisant l’ouverture de négociations sur les conditions d’adhésion de l’Union à la Banque de développement du Conseil de l’Europe (CEB)

Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser la Commission européenne à ouvrir des négociations pour l'adhésion de l'Union européenne à la Banque de développement du Conseil de l'Europe (CEB). L'objectif est de permettre à l'UE de devenir membre de cette institution financière multilatérale, ce qui renforcerait la coopération et la coordination des financements dans les domaines sociaux et de développement en Europe. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une évolution du cadre juridique des relations financières entre l'UE et le Conseil de l'Europe, avec des conséquences potentielles sur les mécanismes de financement de projets sociaux.

24 mars 2026