Droit européen — EUR-Lex

Notification préalable d’une concentration (M.12467 - PAI PARTNERS / FID / MECAER AVIATION GROUP) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel PAI Partners et FID envisagent d'acquérir le contrôle conjoint de Mecaer Aviation Group. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

3 juin 2026

Communication de la Commission — Feuille de route pour l’élimination progressive de l’expérimentation animale aux fins des évaluations de la sécurité chimique

Cette communication de la Commission européenne présente une feuille de route stratégique visant à remplacer, réduire et affiner (principe des 3R) l'utilisation d'animaux dans les évaluations de la sécurité des substances chimiques. Elle fixe des jalons pour accélérer le développement et la validation de méthodes alternatives non animales (NAMs) et leur intégration dans les cadres réglementaires de l'UE, notamment REACH. Pour le praticien du droit français, ce texte annonce une évolution progressive des obligations réglementaires en matière de données toxicologiques, avec un impact potentiel sur les dossiers d'enregistrement et les exigences de preuve pour les industriels.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 3 juin 2026.#Amber Latvijas balzams AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative BLACK – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-284/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Amber Latvijas balzams AS contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative BLACK pour mauvaise foi. Il confirme que le dépôt de cette marque, sans intention réelle de l'utiliser pour les produits revendiqués et dans un but de blocage concurrentiel, constitue un comportement déloyal au sens de l'article 59, §1, b) du règlement 2017/1001. Cette décision précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi, notamment l'absence d'activité économique sérieuse et la connaissance de l'usage antérieur par un tiers.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 3 juin 2026.#VÁM4ALL Kft. "felszámolás alatt" contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Méthode de détermination de la valeur en douane – Valeur transactionnelle déclarée – Article 15 du règlement (UE) n° 952/2013 – Article 140 du règlement d’exécution (UE) 2015/2447 – Méthodes secondaires – Article 74 du règlement n° 952/2013 – Méthode résiduelle ou “fall back” – Article 144 du règlement d’exécution 2015/2447 – Importation de marchandises en vrac – Absence de preuve du paiement effectif – Insuffisance de données sur les caractéristiques essentielles des marchandises – Utilisation des données disponibles dans la base de données nationale – Moyenne arithmétique simple des prix unitaires.#Affaire T-224/25.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de recours aux méthodes secondaires d'évaluation en douane, notamment la méthode résiduelle dite "fall back", lorsque la valeur transactionnelle déclarée ne peut être retenue faute de preuve de paiement effectif. Il valide l'utilisation, par les autorités douanières, d'une moyenne arithmétique simple des prix unitaires issus d'une base de données nationale pour déterminer la valeur en douane de marchandises importées en vrac, en l'absence de données suffisantes sur leurs caractéristiques essentielles.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Lami Packaging (Kunshan) Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque tridimensionnelle – Forme d’un carton octogonal – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Processus de fabrication – Utilisation du produit – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94.#Affaire T-104/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait déclaré nulle la marque tridimensionnelle représentant un carton octogonal. Il a jugé que l'EUIPO avait commis une erreur en considérant que cette forme était nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, car il n'a pas suffisamment démontré que la forme était imposée par le processus de fabrication ou par l'utilisation du produit. Cet arrêt précise les conditions d'application du motif absolu de nullité prévu à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement n° 40/94, en rappelant que la simple fonctionnalité technique d'une forme ne suffit pas à exclure sa protection par le droit des marques.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 3 juin 2026.#GW contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pension d’ancienneté – Coefficient correcteur – Indemnité de réinstallation – Décisions des juridictions suédoises sur le lieu de résidence – Refus d’octroi d’un certificat de résidence – Répétition de l’indu – Non-lieu à statuer partiel – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Devoir de sollicitude – Responsabilité.#Affaire T-662/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, rendu dans une affaire de fonction publique (T-662/24), oppose un fonctionnaire à la Commission européenne au sujet du refus d'octroi d'un certificat de résidence en Suède. Ce refus, fondé sur des décisions des juridictions suédoises, a conduit la Commission à appliquer un coefficient correcteur différent pour le calcul de la pension et à demander la répétition de l'indu. Le Tribunal statue sur le non-lieu à statuer partiel et examine les moyens tirés de la violation de l'obligation de motivation, du droit d'être entendu, du devoir de sollicitude et de la responsabilité de l'institution.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 3 juin 2026.#UF contre Parlement européen.#Fonction publique – Assistants parlementaires accrédités – Contrat à durée déterminée – Article 2, sous c), du RAA – Résiliation du contrat – Article 139, paragraphe 1, sous d), du RAA – Rupture du lien de confiance – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Erreur de droit – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Impartialité – Présomption d’innocence – Détournement de pouvoir – Responsabilité – Préjudices matériel et moral.#Affaire T-1137/23.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Parlement européen de résilier le contrat d'un assistant parlementaire accrédité (APA) pour rupture du lien de confiance, estimant que l'institution n'avait pas suffisamment motivé sa décision et avait commis une erreur manifeste d'appréciation. L'arrêt rappelle que la rupture du lien de confiance, prévue à l'article 139, paragraphe 1, sous d), du RAA, ne saurait être invoquée de manière abstraite et doit reposer sur des éléments objectifs et vérifiables, sous peine de violer les droits de la défense et le principe d'impartialité. Cette décision précise les limites du pouvoir discrétionnaire de l'institution dans la gestion des APA et renforce les exigences procédurales en matière de motivation et de respect du contradictoire.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 3 juin 2026.#PB contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Prestations de services d’assistance technique au Haut Conseil judiciaire et aux autorités ukrainiennes – Irrégularités commises lors des procédures de passation des marchés – Recouvrement des montants indûment versés auprès de l’administrateur de la société bénéficiaire – Mesures administratives – Délai de prescription concernant la poursuite des irrégularités – Dies a quo – Interruption de la prescription – Limite absolue s’appliquant à la prescription des poursuites d’une irrégularité – Décision formant titre exécutoire – Article 299 TFUE – Existence d’une créance.#Affaire T-775/20 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne s'est prononcé sur le recouvrement de fonds versés par la Commission dans le cadre de marchés publics d'assistance technique en Ukraine. Il a précisé le dies a quo du délai de prescription pour la poursuite des irrégularités et les conditions d'interruption de cette prescription, en appliquant la limite absolue de prescription. L'arrêt confirme que la Commission peut émettre un titre exécutoire au titre de l'article 299 TFUE pour recouvrer les montants indûment versés auprès de l'administrateur de la société bénéficiaire.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 3 juin 2026 (Extraits).#HB contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Prestations de services d’assistance technique au Haut Conseil judiciaire et aux autorités ukrainiennes – Irrégularités commises lors des procédures de passation de marchés – Recouvrement des montants indûment versés – Décisions de recouvrement – Délai de prescription concernant la poursuite des irrégularités – Dies a quo – Interruption de la prescription – Limite absolue s’appliquant à la prescription des poursuites d’une irrégularité – Décisions formant titre exécutoire – Article 299 TFUE – Existence d’une créance – Responsabilité non contractuelle – Préjudice moral.#Affaires jointes T-795/19 RENV et T-796/19 RENV.

Le Tribunal de l'UE a statué sur le recouvrement de fonds versés par la Commission européenne dans le cadre d'un marché public d'assistance technique en Ukraine. Il précise le point de départ (dies a quo) et les règles d'interruption du délai de prescription applicable à la poursuite des irrégularités dans les marchés publics, ainsi que l'existence d'une limite absolue à cette prescription. L'arrêt confirme la validité des décisions de recouvrement et des titres exécutoires fondés sur l'article 299 TFUE, tout en rejetant la demande de réparation du préjudice moral.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Lami Packaging (Kunshan) Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque tridimensionnelle – Forme d’un carton octogonal – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Processus de fabrication – Utilisation du produit – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94.#Affaire T-104/25.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'EUIPO qui avait déclaré nulle une marque tridimensionnelle représentant un carton octogonal pour emballage. Il précise que, pour apprécier le motif de nullité tiré de la forme nécessaire à l'obtention d'un résultat technique (article 7, §1, e), ii), du règlement n° 40/94), il ne faut pas se limiter à la forme du produit final, mais prendre en compte le processus de fabrication et l'utilisation du produit. Cette décision clarifie la portée de l'exclusion des signes fonctionnels pour les marques tridimensionnelles.

3 juin 2026

Jurisprudence CJUE — 62023TJ1078

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Lagardère SA contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Détournement de pouvoir – Obligation de motivation – Sécurité juridique – Proportionnalité – Impossibilium nulla obligatio est – Article 7 de la charte des droits fondamentaux – Droit au respect de la vie privée et familiale – Documents stockés sur des outils et applications de communication personnels – Article 11 de la charte des droits fondamentaux – Liberté d’expression – Protection des sources journalistiques.#Affaire T-1119/23.

Le Tribunal de l'UE a annulé une décision de la Commission européenne exigeant de Lagardère la communication de documents issus d'outils de communication personnels (messageries) dans le cadre d'un contrôle des concentrations. Il juge que cette demande, non limitée aux seules communications professionnelles, porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et à la liberté d'expression, notamment en ce qu'elle ne préserve pas la confidentialité des sources journalistiques.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Vivendi SE contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Choix de la base juridique – Détournement de pouvoir – Obligation de motivation – Absence de caractère arbitraire – Impossibilium nulla obligatio est – Proportionnalité – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Article 10 de la convention des droits de l’homme et des libertés fondamentales – Liberté d’expression – Protection des sources journalistiques – Exception d’illégalité – Article 7 de la charte des droits fondamentaux – Droit au respect de la vie privée et familiale.#Affaire T-1097/23.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Vivendi contre une décision de la Commission européenne lui ordonnant de fournir des renseignements dans le cadre du contrôle des concentrations. Il valide la base juridique choisie (règlement 139/2004) et écarte les moyens tirés du détournement de pouvoir, du défaut de motivation et de la violation du principe de proportionnalité. L'arrêt précise notamment que l'obligation de répondre à une demande de renseignements ne porte pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'expression ou à la protection des sources journalistiques invoquée par Vivendi.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Lagardère SA contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Détournement de pouvoir – Obligation de motivation – Sécurité juridique – Proportionnalité – Impossibilium nulla obligatio est – Article 7 de la charte des droits fondamentaux – Droit au respect de la vie privée et familiale – Documents stockés sur outils et applications de communication personnels – Article 11 de la charte des droits fondamentaux – Liberté d’expression – Protection des sources journalistiques.#Affaire T-1119/23.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la Commission européenne qui imposait à Lagardère SA de fournir des documents issus d'outils de communication personnels (messageries, applications) dans le cadre d'une enquête sur une concentration. Il juge que cette demande, non limitée aux seules communications professionnelles, portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et à la liberté d'expression, notamment en ne protégeant pas les sources journalistiques.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Vivendi SE contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Choix de la base juridique – Détournement de pouvoir – Obligation de motivation – Absence de caractère arbitraire – Impossibilium nulla obligatio est – Proportionnalité – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Article 10 de la convention des droits de l’homme et des libertés fondamentales – Liberté d’expression – Protection des sources journalistiques – Exception d’illégalité – Article 7 de la charte des droits fondamentaux – Droit au respect de la vie privée et familiale.#Affaire T-1097/23.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Vivendi SE contre une décision de la Commission européenne lui demandant des renseignements dans le cadre du contrôle des concentrations. La décision confirme que la Commission peut légalement exiger des informations détaillées, y compris des communications internes, sans que cela constitue un détournement de pouvoir ou une violation de la liberté d'expression ou de la protection des sources journalistiques, dès lors que la demande est nécessaire, proportionnée et non arbitraire. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission en matière de concentrations et la portée des droits fondamentaux invocables par les entreprises.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Meta Platforms, Inc. contre Commission européenne.#Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Notion de « service de plateforme essentiel » – Service de réseau social en ligne – Service de communications interpersonnelles non fondé sur la numérotation – Service d’intermédiation en ligne – Égalité de traitement – Article 3, paragraphes 2 et 5, du règlement 2022/1925 – Point d’accès majeur permettant aux entreprises utilisatrices d’atteindre leurs utilisateurs finaux – Présomptions – Renversement des présomptions – Article 17, paragraphes 1 et 3, du règlement 2022/1925 – Conditions d’ouverture d’une enquête de marché – Droits de la défense – Obligation de motivation.#Affaire T-1078/23.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Meta Platforms, Inc. contre sa désignation comme contrôleur d'accès au titre du règlement (UE) 2022/1925 (Digital Markets Act). Il confirme que les services de réseau social en ligne, de communications interpersonnelles non fondés sur la numérotation et d'intermédiation en ligne de Meta constituent des "services de plateforme essentiels" répondant aux critères de l'article 3, paragraphes 2 et 5, et que la société n'a pas réussi à renverser les présomptions légales. L'arrêt précise également les conditions d'ouverture d'une enquête de marché au titre de l'article 17 du règlement et valide le respect des droits de la défense et de l'obligation de motivation par la Commission.

3 juin 2026

Conclusions de l'avocat général Mme M. Brkan, présentées le 3 juin 2026.###

L'avocat général Brkan propose à la Cour de juger que le droit de l'Union, notamment le RGPD, s'oppose à une législation nationale qui imposerait aux plateformes en ligne une obligation générale et préventive de vérifier l'identité de leurs utilisateurs par la transmission systématique de pièces d'identité. Une telle mesure constituerait une ingérence disproportionnée dans les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données, sans base légale suffisamment précise et nécessaire dans une société démocratique.

3 juin 2026

Acte préparatoire — 52026DC0302

3 juin 2026