Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 3 juin 2026 (Extraits).#HB contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Prestations de services d’assistance technique au Haut Conseil judiciaire et aux autorités ukrainiennes – Irrégularités commises lors des procédures de passation de marchés – Recouvrement des montants indûment versés – Décisions de recouvrement – Délai de prescription concernant la poursuite des irrégularités – Dies a quo – Interruption de la prescription – Limite absolue s’appliquant à la prescription des poursuites d’une irrégularité – Décisions formant titre exécutoire – Article 299 TFUE – Existence d’une créance – Responsabilité non contractuelle – Préjudice moral.#Affaires jointes T-795/19 RENV et T-796/19 RENV.

Le Tribunal de l'UE précise le régime de prescription applicable au recouvrement de fonds par la Commission dans le cadre de marchés publics de services. Il fixe le point de départ du délai de prescription (dies a quo) pour la poursuite des irrégularités et définit les conditions d'interruption de ce délai, tout en rappelant l'existence d'une limite absolue. L'arrêt clarifie également les conditions de validité d'une décision formant titre exécutoire au titre de l'article 299 TFUE et les conditions d'engagement de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour préjudice moral.

3 juin 2026

Acte préparatoire — 52026DC0503

3 juin 2026

Acte préparatoire — 52026SC0502

3 juin 2026

Acte préparatoire — 52026SC0503

3 juin 2026

Acte préparatoire — 52026SC0504

3 juin 2026

Acte préparatoire — 52026SC0505

3 juin 2026

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Feuille de route stratégique pour la transition numérique et l’IA dans le secteur de l’énergie

Cette communication de la Commission européenne présente une feuille de route stratégique visant à accélérer la transition numérique et le déploiement de l'intelligence artificielle dans le secteur de l'énergie. Elle définit des actions concrètes pour moderniser les infrastructures énergétiques, optimiser la gestion des réseaux et améliorer l'efficacité énergétique via des technologies numériques. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure des évolutions réglementaires et des obligations techniques qui impacteront les acteurs du marché de l'énergie, notamment en matière de données, de cybersécurité et d'interopérabilité des systèmes.

3 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/869

3 juin 2026

Règlement — 52026PC0504

3 juin 2026

Règlement — 52026PC0502

3 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/970

3 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1265

3 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2026/325

3 juin 2026

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 3 juin 2026.#DV contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Agent national détaché auprès de l’EUPOL COPPS – Procédure opérationnelle standard relative au dispositif de performance et de développement – Décision de ne pas prolonger le détachement du requérant – Irrecevabilité partielle.#Affaire T-540/25.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-540/25, a déclaré partiellement irrecevable le recours en annulation introduit par un agent national détaché auprès de la mission EUPOL COPPS. Le requérant contestait la décision de ne pas prolonger son détachement, fondée sur une procédure opérationnelle standard relative au dispositif de performance et de développement. Cette ordonnance illustre les limites du contrôle juridictionnel sur les actes relevant de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), notamment lorsqu'ils concernent la gestion des ressources humaines des missions civiles de l'UE.

3 juin 2026

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 3 juin 2026.#Labros Fountoulis contre Parlement européen.#Droit institutionnel – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Droit d’accès au dossier – Délai de prescription – Erreur de droit et de fait – Erreur d’appréciation – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-285/25.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette comme manifestement infondé le recours de M. Fountoulis contre le Parlement européen. Le requérant contestait le recouvrement de sommes indûment versées au titre de l'indemnité d'assistance parlementaire, invoquant des erreurs de droit et de fait ainsi qu'une violation du droit d'accès au dossier. Le Tribunal confirme la légalité de la décision du Parlement, notamment en ce qui concerne le délai de prescription applicable et l'appréciation des faits.

3 juin 2026

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 3 juin 2026.#DV contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Agent national détaché auprès de l’EUPOL COPPS – Procédure opérationnelle standard relative au dispositif de performance et de développement – Formulaire clôturant un plan d’amélioration des performances – Acte non susceptible de recours – Mesure intermédiaire – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-355/25.

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation introduit par un agent national détaché auprès de la mission EUPOL COPPS (Territoires palestiniens). Il juge que le formulaire clôturant un plan d'amélioration des performances, adopté sur le fondement d'une procédure opérationnelle standard relevant de la PESC, constitue une mesure intermédiaire non susceptible de recours, car elle ne produit pas d'effets juridiques obligatoires. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité des recours contre les actes de gestion des missions PESC.

3 juin 2026