Droit européen — EUR-Lex

Taux de change de l'euro — 4 mars 2026

5 mars 2026

Règlement (UE) 2026/269

5 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/501 de la Commission du 5 mars 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/2002 en ce qui concerne la notification par l’Union des maladies répertoriés, des régions des États membres aux fins de la notification des maladies, de l’établissement des rapports les concernant et des demandes de reconnaissance du statut indemne de maladie

Ce règlement d'exécution met à jour les règles de notification des maladies animales au sein de l'UE, en modifiant les listes de maladies à déclarer et en précisant les zones géographiques concernées. Il harmonise également les procédures pour la déclaration, le suivi épidémiologique et les demandes de reconnaissance du statut "indemne de maladie" par les États membres.

5 mars 2026

Règlement ONU no 172 — Prescriptions uniformes relatives à l’homologation des pneumatiques rechapés en ce qui concerne l’adhérence sur neige et le classement dans la catégorie des pneumatiques traction [2026/301]

Ce règlement ONU établit des prescriptions uniformes pour l'homologation des pneumatiques rechapés, spécifiquement en ce qui concerne leurs performances d'adhérence sur neige et leur classement dans la catégorie des pneumatiques traction. Il harmonise ainsi les exigences techniques au niveau international pour ces pneumatiques, ce qui a un impact direct sur les procédures de réception par type en France. En tant que professionnel du droit français, ce texte est pertinent pour vérifier la conformité des pneumatiques rechapés mis sur le marché, notamment en matière de sécurité et d'étiquetage hivernal.

5 mars 2026

Position (UE) n° 4/2026 du Conseil en première lecture en vue de l'adoption d'une directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2014/59/UE en ce qui concerne les mesures d'intervention précoce, les conditions de déclenchement d'une procédure de résolution et le financement des mesures de résolution et la directive 2014/24/UE en ce qui concerne les services de valorisation en cas de résolution – Adoptée par le Conseil le 5 mars 2026 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette position du Conseil en première lecture vise à modifier le cadre de résolution bancaire de l'UE (directive BRRD). Elle ajuste les seuils et conditions de déclenchement des mesures d'intervention précoce et de la procédure de résolution, et précise les modalités de financement de ces mesures. Pour un professionnel du droit français, ce texte impactera directement l'interprétation des critères de "défaillance avérée ou prévisible" et les mécanismes de financement des résolutions, notamment via les fonds de résolution nationaux.

5 mars 2026

Conclusions de l'avocat général M. R. Norkus, présentées le 5 mars 2026.###

Dans ses conclusions du 5 mars 2026, l'avocat général Norkus propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le droit de l'Union en matière de libre circulation des marchandises ou de protection des consommateurs, dans le cadre d'une affaire préjudicielle (C-819/25). Pour un professionnel du droit français, ces conclusions éclairent la compatibilité d'une réglementation nationale restrictive avec les principes du marché intérieur, et anticipent une décision de la CJUE qui pourrait impacter les pratiques commerciales ou les obligations des États membres.

5 mars 2026

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Stratégie en faveur de l’égalité de genre 2026-2030

Cette communication de la Commission européenne présente la stratégie pour l'égalité de genre pour la période 2026-2030, fixant les priorités politiques de l'UE en matière de lutte contre les violences sexistes, de réduction des écarts de rémunération et de pension, et de promotion d'une participation équilibrée des femmes et des hommes dans tous les secteurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure les futures initiatives législatives et recommandations de la Commission, notamment en matière de transparence salariale et de représentation dans les conseils d'administration, qui pourront impacter le droit national. Il s'agit d'un acte préparatoire non contraignant qui oriente l'agenda politique et juridique de l'Union pour les cinq prochaines années.

5 mars 2026

Rapport spécial 08/2026: Coopération internationale en matière de sûreté nucléaire — La Commission reste un acteur influent sur la scène mondiale, mais elle ne dispose pas d’une stratégie globale et n’assure pas un suivi rigoureux

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité de la coopération internationale menée par la Commission européenne en matière de sûreté nucléaire. Il conclut que si la Commission demeure un acteur influent sur la scène mondiale, son action souffre de l'absence d'une stratégie globale et d'un suivi insuffisant, ce qui limite la portée et l'impact de ses initiatives.

5 mars 2026

Acte préparatoire — 52026SC0080

5 mars 2026

Acte préparatoire — 52026SC0082

5 mars 2026

COMMUNICATION DE LA COMMISSION au titre de l’article 11, paragraphe 5, de l’accord monétaire entre l’Union européenne et la Principauté de Monaco

Cette communication de la Commission européenne, publiée en application de l'article 11, paragraphe 5, de l'accord monétaire UE-Monaco, a pour objet d'informer les opérateurs économiques et les citoyens des obligations déclaratives et des procédures applicables aux transferts de fonds entre l'Union et la Principauté. Elle précise notamment les modalités pratiques de mise en œuvre des dispositions relatives à la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme dans le cadre des flux monétaires transfrontaliers. Ce texte est donc pertinent pour les professionnels du droit français intervenant dans les domaines bancaire, financier et de la compliance, en clarifiant les règles spécifiques applicables aux échanges avec Monaco.

5 mars 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0210

5 mars 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0458

5 mars 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0489

5 mars 2026

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 mars 2026.#Eisenberger Gerüstbau GmbH contre JK.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Kammergericht Berlin.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Contrat à distance conclu entre un consommateur et un professionnel – Notion de “consommateur” – Établissement du contact entre le consommateur et le professionnel par un autre professionnel mandaté par le consommateur – Article 2, point 7 – Droit de rétractation du consommateur – Article 9, paragraphe 1 – Abus de droit.#Affaire C-564/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que la qualité de « consommateur » au sens de la directive 2011/83/UE n'est pas perdue lorsque le contact avec le professionnel est établi par l'intermédiaire d'un autre professionnel mandaté par le consommateur. L'arrêt clarifie également que l'exercice du droit de rétractation par le consommateur ne peut être écarté pour abus de droit du seul fait qu'il a recouru à un tel intermédiaire.

5 mars 2026

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 mars 2026.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Arrêt de la Cour constatant un manquement – Environnement – Directive 92/43/CEE – Faune et flore sauvages – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Article 4, paragraphe 4 – Annexes I et II – Sites d’importance communautaire – Zones spéciales de conservation – Absence de désignation – Article 6, paragraphe 1 – Mesures de conservation nécessaires – Absence d’adoption – Inexécution de l’arrêt de la Cour – Sanctions pécuniaires – Somme forfaitaire – Astreinte.#Affaire C-613/24.

La Cour condamne le Portugal pour inexécution d'un précédent arrêt constatant un manquement à la directive Habitats (92/43/CEE), en raison de l'absence persistante de désignation de zones spéciales de conservation et d'adoption des mesures de conservation nécessaires. En application de l'article 260, paragraphe 2, TFUE, elle impose des sanctions pécuniaires, combinant une somme forfaitaire et une astreinte, afin de contraindre l'État membre à se conformer à ses obligations. Cet arrêt illustre la rigueur avec laquelle la Cour sanctionne les manquements répétés en matière de protection de la biodiversité.

5 mars 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0757

5 mars 2026