Droit européen — EUR-Lex

Règlement d'exécution (UE) 2017/1506 de la Commission du 28 août 2017 renouvelant l'approbation de la substance active hydrazide maléique en application du règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l'annexe du règlement d'exécution (UE) no 540/2011 de la Commission (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution renouvelle l'approbation de l'hydrazide maléique en tant que substance active phytopharmaceutique au niveau européen, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009. Il en résulte que cette substance reste autorisée sur le marché de l'Union pour une nouvelle période, sous réserve du respect de conditions spécifiques et de limitations d'usage. Le texte met également à jour la liste des substances actives approuvées figurant à l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011.

5 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2020/1197 de la Commission du 30 juillet 2020 établissant des spécifications techniques et des modalités d’exécution en application du règlement (UE) 2019/2152 du Parlement européen et du Conseil relatif aux statistiques européennes d’entreprises, abrogeant dix actes juridiques dans le domaine des statistiques d’entreprises (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les spécifications techniques et les modalités pratiques pour la collecte et la production des statistiques européennes d'entreprises, en application du règlement-cadre (UE) 2019/2152 (EBS). Il abroge et remplace dix actes juridiques antérieurs, harmonisant ainsi les définitions, les formats de transmission et les délais pour les données structurelles, conjoncturelles et liées aux chaînes de valeur. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il détermine les obligations précises de reporting statistique incombant aux entreprises et aux autorités nationales (notamment l'INSEE) dans le cadre du système statistique européen.

5 mars 2026

Rectificatif à la décision d’exécution (UE) 2021/76 de la Commission du 26 janvier 2021 concernant des normes harmonisées pour les ascenseurs et les composants de sécurité pour ascenseurs élaborées à l’appui de la directive 2014/33/UE du Parlement européen et du Conseil (JO L 27 du 27.1.2021)

Ce rectificatif corrige des erreurs dans la décision d'exécution (UE) 2021/76, qui liste les normes harmonisées pour les ascenseurs et leurs composants de sécurité, soutenant la directive 2014/33/UE. Il modifie les références aux normes EN 81-20:2014 et EN 81-50:2014, notamment en ajustant les dates de première publication au Journal officiel et en précisant les versions applicables. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit la sécurité juridique en clarifiant les normes exactes à utiliser pour la présomption de conformité des ascenseurs.

5 mars 2026

Décision d’exécution (PESC) 2026/529 du Conseil du 5 mars 2026 mettant en œuvre la décision 2014/450/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Soudan

Cette décision d'exécution du Conseil met en œuvre les mesures restrictives prévues par la décision 2014/450/PESC en raison de la situation au Soudan. Elle actualise la liste des personnes et entités soumises à des mesures de gel des avoirs et d'interdiction de mise à disposition de fonds ou de ressources économiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de vérification et de déclaration envers les clients ou contreparties soudanaises figurant sur cette liste mise à jour.

5 mars 2026

Décision (UE) 2026/563 du Conseil du 5 mars 2026 relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du Forum mondial de l’harmonisation des règlements concernant les véhicules de la Commission économique des Nations unies pour l’Europe, en ce qui concerne les propositions de règlements ONU de mars 2026

Cette décision du Conseil établit la position que l'Union européenne doit défendre lors du Forum mondial de l'harmonisation des règlements concernant les véhicules (WP.29) de la CEE-ONU en mars 2026. Elle porte sur l'approbation de propositions de nouveaux règlements ONU ou d'amendements aux règlements existants, visant à harmoniser les normes techniques applicables aux véhicules. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la participation de l'UE à l'élaboration de règles techniques internationales qui, une fois adoptées, pourront être transposées dans le droit de l'Union et, par conséquent, influencer directement la réglementation nationale française en matière de sécurité et de performance des véhicules.

5 mars 2026

Décision (UE) 2026/575 du Conseil du 5 mars 2026 relative à la position à prendre au nom de l’Union européenne lors de la soixante-neuvième session de la Commission des stupéfiants, en ce qui concerne l’inscription de substances aux tableaux annexés à la convention unique sur les stupéfiants de 1961, telle que modifiée par le protocole de 1972, et à la convention sur les substances psychotropes de 1971

Cette décision du Conseil fixe la position que l'Union européenne doit défendre lors de la 69e session de la Commission des stupéfiants des Nations unies, concernant l'inscription de nouvelles substances aux tableaux de la convention unique de 1961 sur les stupéfiants et de la convention de 1971 sur les substances psychotropes. Elle vise à harmoniser la position des États membres de l'UE sur le contrôle international de ces substances, afin d'assurer une cohérence entre les engagements internationaux et le droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il influence directement la mise en œuvre des obligations de contrôle des stupéfiants et psychotropes en France.

5 mars 2026

Décision de la Commission du 05/03/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12315 - KKR / PAG / SAPPORO REAL ESTATE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 5 mars 2026, autorise, sur le fondement du règlement CE n° 139/2004, le projet de concentration impliquant les fonds KKR et PAG et la société Sapporo Real Estate. Elle déclare l'opération compatible avec le marché intérieur, estimant qu'elle n'entrave pas de manière significative une concurrence effective. Ce texte est pertinent pour un professionnel du droit français car il illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen, avec un effet direct et contraignant pour les parties et les autorités nationales.

5 mars 2026

Règlement (UE) 2017/1129 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 concernant le prospectus à publier en cas d’offre au public de valeurs mobilières ou en vue de l’admission de valeurs mobilières à la négociation sur un marché réglementé, et abrogeant la directive 2003/71/CE (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement établit un cadre harmonisé pour la publication d'un prospectus lors d'une offre au public de valeurs mobilières ou de leur admission à la négociation sur un marché réglementé au sein de l'UE. Il vise à renforcer la protection des investisseurs et l'efficacité du marché des capitaux en simplifiant et en modernisant les règles, notamment via un régime de prospectus allégé pour certaines émissions et un passeport unique pour les émetteurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte remplace la directive 2003/71/CE et constitue le socle réglementaire applicable aux opérations de financement et d'introduction en bourse, avec des incidences directes sur la rédaction et le contrôle des prospectus par l'AMF.

5 mars 2026

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 5 mars 2026.#Consumer Rights Recovery sp. z o.o. contre Santander Bank Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 100, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer – Non-lieu à statuer.#Affaire C-566/24.

5 mars 2026

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 mars 2026.#Asociación de Empresas de Servicios para la Dependencia (AESTE) contre Ayuntamiento de Ortuella.#Renvoi préjudiciel – Passation des marchés publics – Directive 2014/24/UE – Marché de services sociaux sans hébergement – Marché d’une valeur inférieure au seuil d’application de cette directive – Article 67 – Critères d’attribution de nature sociale – Offre économiquement la plus avantageuse – Augmentation des salaires du personnel exécutant le contrat au-delà du niveau des salaires prévus par la convention collective sectorielle – Lien avec l’objet du marché – Proportionnalité et non-discrimination – Article 28 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à la négociation collective.#Affaire C-210/24.

5 mars 2026

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 5 mars 2026.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contre X.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Article 31, paragraphe 3, troisième alinéa, sous b) – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Possibilité de prolonger le délai de décision de six mois en cas d’un grand nombre de demandes de protection internationale déposées simultanément – Décisions de prolongation successives – Conditions et limites – Article 4, paragraphe 1 – Obligation, pour les États membres, de veiller à ce que l’autorité responsable de la détermination dispose des moyens appropriés pour accomplir ses tâches.#Affaire C-489/24.

5 mars 2026

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 mars 2026.#Elettronica Industriale SpA contre Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Renvoi préjudiciel – Réseaux et services de communications électroniques – Directive 2002/20/CE – Article 13 – Redevances pour les droits d’utilisation des fréquences de la télévision numérique – Directive 2002/21/CE – Article 8 – Objectifs généraux – Proportionnalité – Critère d’évaluation des redevances lié à la perception d’un montant prédéterminé de recettes annuelles ayant un objectif de nature financière.#Affaire C-10/25.

5 mars 2026

Affaire T-163/26: Recours introduit le 5 mars 2026 – Latortue/Conseil

La requérante, une ressortissante haïtienne, conteste devant le Tribunal de l'Union européenne les mesures restrictives (gel de fonds et interdiction de séjour) adoptées par le Conseil à son encontre dans le cadre du régime de sanctions lié à la situation en Haïti. Le recours, fondé sur l'article 263 TFUE, vise l'annulation des actes l'ayant inscrite sur les listes de personnes sanctionnées, invoquant notamment une erreur d'appréciation et une violation des droits de la défense. Cette affaire illustre le contrôle juridictionnel des sanctions individuelles et la nécessité pour le Conseil de motiver précisément l'inscription d'une personne sur ces listes.

5 mars 2026

Affaire C-561/25, Allianz Bulgaria Zhivot: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad – Bulgarie) – BF / ZAD Allianz Bulgaria Zhivot (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal et des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré manifestement irrecevable la demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) dans l'affaire C-561/25, faute pour la juridiction de renvoi d'avoir suffisamment exposé le contexte réglementaire du litige au principal et les raisons justifiant la nécessité d'une réponse de la Cour. Cette ordonnance rappelle l'importance pour les juges nationaux de respecter strictement les exigences de l'article 94 du règlement de procédure de la Cour, sous peine d'irrecevabilité.

5 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.122206

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.122206, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre, car il ne fausse pas indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité de l'aide au regard du droit européen et clôt la phase d'examen préliminaire de la Commission.

5 mars 2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 5 mars 2026.#Skatteverket contre Lyko Operations AB.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 30 bis – Livraison de biens – Notion de “bon” – Qualification – Programme de fidélisation de la clientèle sous forme de points attribués en fonction d’achats antérieurs – Points susceptibles ensuite d’être échangés contre des produits de faible valeur.#Affaire C-436/24.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la notion de "bon" au sens de l'article 30 bis de la directive TVA dans le cadre d'un programme de fidélisation. Elle précise que des points attribués à des clients en fonction d'achats antérieurs et échangeables contre des produits de faible valeur ne constituent pas un "bon" au sens de cette disposition. Par conséquent, la remise de ces produits ne relève pas du régime spécifique des bons, mais doit être qualifiée de livraison de biens soumise à la TVA dès l'échange effectif.

5 mars 2026

TRADUCTION Accord entre l’Union européenne et la Confédération suisse établissant un cadre pour la participation de la Confédération suisse à des opérations de gestion de crises menées par l’Union européenne

Cet accord établit un cadre juridique permettant à la Suisse de participer aux opérations de gestion de crises civiles et militaires menées par l'Union européenne. Il définit les modalités de contribution suisse, notamment en matière de commandement, de statut des forces et de partage des coûts. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions de coopération opérationnelle avec un État tiers non membre de l'UE dans le cadre de la PSDC.

5 mars 2026