Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2556

25 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2864

25 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/869

25 février 2026

Taux de change de l'euro — 24 février 2026

25 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/36

25 février 2026

Décision d’exécution (UE) 2023/2447 de la Commission du 24 octobre 2023 concernant des mesures d’urgence motivées par l’apparition de foyers d’influenza aviaire hautement pathogène dans certains États membres [notifiée sous le numéro C(2023) 7450] (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne établit des mesures d'urgence pour contrôler la propagation de l'influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) dans les États membres concernés. Elle impose des zones de protection et de surveillance autour des foyers détectés, avec des restrictions sur les mouvements de volailles et de produits avicoles. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et nécessite une mise en conformité rapide des mesures nationales de police sanitaire.

25 février 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/484 de la Commission du 25 février 2026 concernant certaines mesures d’urgence provisoires contre la fièvre aphteuse à Chypre [notifiée sous le numéro C(2026) 1391]

La décision d'exécution (UE) 2026/484 impose des mesures d'urgence provisoires à Chypre pour lutter contre un foyer de fièvre aphteuse. Elle établit des zones de protection et de surveillance, ainsi que des restrictions sur les mouvements d'animaux et de produits d'origine animale, afin de prévenir la propagation de la maladie au sein de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une vigilance accrue sur les importations en provenance de Chypre et le respect des mesures de biosécurité applicables.

25 février 2026

Décision de la Commission du 25/02/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12291 - APOLLO FUNDS / PROSOL GROUP) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 25 février 2026, l'acquisition du contrôle exclusif du groupe Prosol par des fonds gérés par Apollo, estimant que cette opération de concentration est compatible avec le marché intérieur. Cette décision, prise sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, conclut que l'opération n'entrave pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen ou une partie substantielle de celui-ci. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans conditions.

25 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/483 de la Commission du 25 février 2026 modifiant les annexes I et II du règlement d’exécution (UE) 2023/594 établissant des mesures spéciales de lutte contre la peste porcine africaine et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2026/350 concernant certaines mesures d’urgence provisoires contre la peste porcine africaine en Pologne

Ce règlement d'exécution met à jour les zones de restriction liées à la peste porcine africaine (PPA) en Pologne, en modifiant les annexes I et II du règlement (UE) 2023/594. Il abroge également les mesures d'urgence provisoires précédemment applicables à ce pays. Pour le praticien, ce texte actualise la délimitation des zones réglementées et les obligations de biosécurité et de mouvement applicables aux porcins et produits dérivés en provenance de ces zones polonaises.

25 février 2026

Règlement ONU no 55 — Prescriptions uniformes relatives à l’homologation des pièces mécaniques d’attelage des ensembles de véhicules [2026/275]

Ce règlement ONU établit des prescriptions techniques uniformes pour l'homologation des dispositifs d'attelage mécaniques utilisés dans les ensembles de véhicules (tels que les remorques et semi-remorques). Il vise à garantir la sécurité et l'interopérabilité des systèmes d'attelage au sein des États contractants. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et prime sur les réglementations nationales divergentes, harmonisant ainsi les exigences techniques pour la mise sur le marché de ces composants.

25 février 2026

Avis du conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne du 25 février 2026 sur une recommandation du Conseil concernant la nomination du vice-président de la Banque centrale européenne (CON/2026/6)

Cet avis du Conseil des gouverneurs de la BCE, émis le 25 février 2026, porte sur une recommandation du Conseil de l'Union européenne relative à la nomination du vice-président de la Banque centrale européenne. Il s'agit d'une étape procédurale obligatoire dans le processus de désignation, où la BCE émet un avis consultatif sur le candidat proposé. Pour un professionnel du droit français, ce texte n'a pas d'effet normatif direct, mais il s'inscrit dans le cadre des nominations aux postes clés des institutions européennes, conformément aux traités.

25 février 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12351 — MKS PAMP / SOLIT) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel MKS PAMP SA acquiert le contrôle exclusif de Solit SA. Cette opération, susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

25 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62023TJ1180

25 février 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 25 février 2026.#DG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs et Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale.#Responsabilité non contractuelle – Coopération des autorités de police et des autres services répressifs des États membres – Prétendu traitement illicite de données à caractère personnel – Méconnaissance des exigences de forme – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Irrecevabilité partielle – Article 50 du règlement (UE) 2016/794 – Responsabilité solidaire d’Europol et des États membres du fait de traitements illicites de données – Absence de préjudice moral subi du fait d’Europol.#Affaire T-167/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable la demande en responsabilité non contractuelle introduite par un individu (DG) contre Europol et Eurojust, faute de respect des exigences de forme (article 76 du règlement de procédure). Sur le fond, il rappelle que, conformément à l'article 50 du règlement (UE) 2016/794, la responsabilité solidaire d'Europol et des États membres ne peut être engagée que pour un traitement illicite de données à caractère personnel, et que le préjudice moral invoqué n'était pas imputable à Europol. En substance, cet arrêt précise les conditions strictes de mise en cause de la responsabilité d'Europol pour traitement de données, tant sur le plan procédural que substantiel.

25 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0575

25 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0638

25 février 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 25 février 2026.#Papstar GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un triangle noir avec un côté bombé – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-664/24.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de Papstar GmbH contre le refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un triangle noir à côté bombé. Il confirme que ce signe, dépourvu de caractère distinctif intrinsèque, ne permet pas au consommateur d'identifier l'origine commerciale des produits, conformément à l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle la rigueur avec laquelle l'EUIPO et le Tribunal apprécient le caractère distinctif des formes géométriques simples, même présentées comme marques figuratives.

25 février 2026

Conclusions de l'avocat général Mme M. Brkan, présentées le 25 février 2026.###

L'avocat général Brkan propose à la Cour de justice de préciser les conditions dans lesquelles un État membre peut restreindre la libre prestation de services en invoquant des raisons impérieuses d'intérêt général, notamment en matière de protection des consommateurs ou de lutte contre la fraude. Ces conclusions, qui portent sur une affaire préjudicielle, visent à clarifier l'équilibre entre les libertés économiques fondamentales du marché intérieur et les objectifs légitimes de régulation nationale. Leur portée est significative pour les professionnels du droit français confrontés à des litiges transfrontaliers impliquant des restrictions nationales aux services.

25 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62025TJ0069

25 février 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 février 2026.#Viva Credit IFN SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Vivawallet – Déchéance partielle – Usage sérieux de la marque – Preuve de l’usage sérieux – Article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-72/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Viva Credit IFN SA contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance partielle de sa marque figurative « Vivawallet » pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt précise les conditions de preuve de l'usage sérieux au sens de l'article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001, notamment l'exigence de démontrer un usage conforme à la fonction d'indication d'origine pour les produits et services enregistrés.

25 février 2026