Droit européen — EUR-Lex

Décision (UE) 2023/726 (version consolidée)

18 février 2026

Règlement (CE) no 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 sur les additifs alimentaires (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement établit une liste harmonisée des additifs alimentaires autorisés dans l'Union européenne, définissant leurs conditions d'emploi et les denrées auxquelles ils peuvent être ajoutés. Il fixe des critères de pureté et des règles d'étiquetage, tout en prévoyant un système de réévaluation continue de leur sécurité par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base réglementaire de référence pour tout contentieux ou conseil relatif à la mise sur le marché de denrées alimentaires contenant des additifs.

18 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2019/1793 de la Commission du 22 octobre 2019 relatif au renforcement temporaire des contrôles officiels et aux mesures d’urgence régissant l’entrée dans l’Union de certains biens provenant de certains pays tiers, mettant en œuvre les règlements (UE) 2017/625 et (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant les règlements (CE) no 669/2009, (UE) no 884/2014, (UE) 2015/175, (UE) 2017/186 et (UE) 2018/1660 de la Commission (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution établit une liste de denrées alimentaires et d'aliments pour animaux provenant de pays tiers soumis à des contrôles officiels renforcés à leur entrée dans l'Union européenne, en raison de risques connus de contamination (pesticides, mycotoxines, etc.). Il prévoit également des mesures d'urgence, comme l'augmentation de la fréquence des contrôles à l'importation, et abroge plusieurs règlements antérieurs pour simplifier et harmoniser le régime applicable. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour identifier les obligations de contrôle renforcé applicables aux importations de produits spécifiques et les conditions d'entrée sur le marché de l'UE.

18 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2021/405 de la Commission du 24 mars 2021 établissant les listes des pays tiers ou régions de pays tiers en provenance desquels l’entrée dans l’Union de certains animaux et biens destinés à la consommation humaine est autorisée conformément au règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution établit et met à jour la liste des pays tiers autorisés à exporter vers l'Union européenne certains animaux vivants et denrées alimentaires d'origine animale destinés à la consommation humaine. Il constitue la liste de référence pour les contrôles officiels à l'importation, en application du règlement (UE) 2017/625, et précise les conditions sanitaires spécifiques applicables à chaque pays ou région.

18 février 2026

Accord sur l’interprétation et l’application du traité sur la Charte de l’énergie

Cet accord précise et actualise les dispositions du Traité sur la Charte de l'énergie, notamment en matière de protection des investissements et de règlement des différends. Il vise à moderniser le cadre juridique pour les investisseurs et les États, tout en renforçant la capacité des parties à réglementer dans l'intérêt public, par exemple en matière climatique. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les nouvelles conditions de protection des investissements intra-européens et les limites apportées à l'arbitrage.

18 février 2026

Affaire T-158/25: Ordonnance du Tribunal du 18 février 2026 – EFPIA/Parlement et Conseil (Eaux résiduaires urbaines II) [Recours en annulation – Environnement – Traitement des eaux résiduaires urbaines – Articles 1er, 2, 9, 10, 30 et annexe III de la directive (UE) 2024/3019 – Responsabilité élargie des producteurs de médicaments à usage humain et de produits cosmétiques – Qualité pour agir – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation introduit par l'EFPIA contre la directive (UE) 2024/3019 relative au traitement des eaux résiduaires urbaines. La Fédération européenne des associations et industries pharmaceutiques contestait notamment les articles instaurant une responsabilité élargie des producteurs de médicaments à usage humain et de produits cosmétiques pour le financement du traitement des micropolluants. Le Tribunal a considéré que l'association professionnelle ne démontrait pas une affectation individuelle de ses membres, condition nécessaire pour reconnaître sa qualité pour agir, et a donc déclaré le recours irrecevable.

18 février 2026

Affaires jointes T-156/25, T-157/25, T-159/25 à T-168/25, T-170/25 et T-171/25: Ordonnance du Tribunal du 18 février 2026 – Accord Healthcare France e.a./Parlement et Conseil (Eaux résiduaires urbaines I) [Recours en annulation – Environnement – Traitement des eaux résiduaires urbaines – Articles 1er, 2, 9, 10, 30, annexes I et III de la directive (UE) 2024/3019 – Responsabilité élargie des producteurs de médicaments à usage humain et de produits cosmétiques – Qualité pour agir – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité]

Le Tribunal de l'Union européenne, par ordonnance du 18 février 2026, a déclaré irrecevables les recours en annulation formés par plusieurs laboratoires pharmaceutiques et cosmétiques contre certaines dispositions de la directive (UE) 2024/3019 relative au traitement des eaux résiduaires urbaines. Les requérants contestaient notamment les articles instaurant une responsabilité élargie des producteurs pour le financement du traitement des micropolluants, mais le Tribunal a jugé qu'ils n'étaient pas individuellement concernés par ces actes de portée générale. Cette décision confirme la difficulté pour les opérateurs économiques d'attaquer des directives environnementales en dehors des voies de droit nationales.

18 février 2026

Affaire T-169/25: Ordonnance du Tribunal du 18 février 2026 – Cosmetics Europe/Parlement et Conseil (Eaux résiduaires urbaines III) [Recours en annulation – Environnement – Traitement des eaux résiduaires urbaines – Articles 9, 10 et annexe III de la directive (UE) 2024/3019 – Responsabilité élargie des producteurs de médicaments à usage humain et de produits cosmétiques – Qualité pour agir – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité]

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Cosmetics Europe contre certaines dispositions de la directive (UE) 2024/3019 relative au traitement des eaux résiduaires urbaines. L'association professionnelle contestait l'extension de la responsabilité élargie des producteurs aux fabricants de cosmétiques et de médicaments à usage humain, mais le Tribunal a jugé qu'elle n'était pas individuellement concernée par les articles 9, 10 et l'annexe III de la directive, faute de démontrer une atteinte spécifique à ses membres distincte de celle des autres opérateurs économiques. Cette décision confirme une application stricte des conditions de recevabilité pour les recours en annulation des associations professionnelles contre les actes réglementaires européens.

18 février 2026

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 18 février 2026.#Fédération européenne d'associations et d'industries pharmaceutiques (EFPIA) contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Environnement – Traitement des eaux résiduaires urbaines – Articles 1er, 2, 9, 10, 30 et annexe III de la directive (UE) 2024/3019 – Responsabilité élargie des producteurs de médicaments à usage humain et de produits cosmétiques – Qualité pour agir – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-158/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par la Fédération européenne d'associations et d'industries pharmaceutiques (EFPIA) contre certaines dispositions de la directive (UE) 2024/3019 relative au traitement des eaux résiduaires urbaines. La requérante contestait notamment l'extension de la responsabilité élargie du producteur aux médicaments à usage humain et aux produits cosmétiques, mais le Tribunal a jugé qu'elle n'était pas individuellement concernée par les actes attaqués, faute de démontrer une atteinte spécifique à ses droits distincte de celle des autres opérateurs économiques. Cette ordonnance confirme la rigueur des conditions de recevabilité des recours en annulation intentés par des associations professionnelles contre des actes législatifs de portée générale.

18 février 2026

Décision (UE) 2025/2493

18 février 2026

Règlement (UE) 2025/912

18 février 2026

Règlement (UE) 2026/50

18 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/353 de la Commission du 18 février 2026 concernant l’autorisation de la L-histidine et du monochlorhydrate monohydraté de L-histidine produits par Corynebacterium glutamicum KCCM 80389 en tant qu’additifs pour l’alimentation de toutes les espèces animales

Ce règlement d’exécution autorise la mise sur le marché de la L-histidine et de son monochlorhydrate monohydraté, produits par une souche spécifique de *Corynebacterium glutamicum*, en tant qu’additifs technologiques (arômes) pour l’alimentation de toutes les espèces animales. Il fixe les conditions d’utilisation et les teneurs maximales autorisées, conformément au règlement (CE) n° 1831/2003.

18 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/356 de la Commission du 18 février 2026 concernant l’autorisation d’une préparation d’endo-1,4-bêta-xylanase produite par Bacillus subtilis LMG S-15136 en tant qu’additif pour l’alimentation des truies gestantes (titulaire de l’autorisation: Puratos NV)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation d'endo-1,4-bêta-xylanase produite par Bacillus subtilis LMG S-15136 en tant qu'additif zootechnique dans l'alimentation des truies gestantes. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale en additif et les obligations du titulaire de l'autorisation (Puratos NV). Ce texte s'inscrit dans le cadre du Règlement (CE) n° 1831/2003 sur les additifs destinés à l'alimentation animale.

18 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/398 de la Commission du 18 février 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) no 686/2012 en ce qui concerne l’assignation à des États membres de l’évaluation du metconazole et de la quinoléine-8-ol aux fins de la procédure de renouvellement

Ce règlement d’exécution modifie le règlement (UE) n° 686/2012 en désignant les États membres rapporteurs chargés d’évaluer le renouvellement de l’approbation du metconazole et de la quinoléine-8-ol. Il précise ainsi les obligations procédurales et les délais pour ces substances actives dans le cadre du renouvellement de leur autorisation au titre du règlement (CE) n° 1107/2009.

18 février 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12267 — LOV GROUP / TIPICO)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Tipico par Lov Group. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme la compatibilité de l'acquisition avec le marché intérieur, sans nécessité de mesures correctives.

18 février 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12284 — BROOKFIELD / OAKTREE) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Brookfield Corporation acquiert le contrôle exclusif d'Oaktree Capital Management. Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, est notifiée en vertu du règlement européen sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération ne soulève pas a priori de problèmes de concurrence significatifs et fera l'objet d'une procédure accélérée.

18 février 2026

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN conformément à l’article 294, paragraphe 6, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne concernant la position du Conseil sur l’adoption d’une directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2000/60/CE établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau, la directive 2006/118/CE sur la protection des eaux souterraines contre la pollution et la détérioration, et la directive 2008/105/CE établissant des normes de qualité environnementale dans le domaine de l’eau

Cette communication de la Commission présente la position du Conseil sur une proposition législative visant à réviser trois directives-cadres majeures dans le domaine de l'eau (directive-cadre sur l'eau, directive sur les eaux souterraines et directive sur les normes de qualité environnementale). Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce l'adoption prochaine de nouvelles obligations de surveillance et de gestion des polluants aquatiques, notamment pour les substances émergentes comme les PFAS et les médicaments, avec des implications directes sur le droit français de l'eau et les obligations des collectivités territoriales et des exploitants.

18 février 2026

Publication d’une demande d’enregistrement d’une indication géographique conformément à l’article 15, paragraphe 4, du règlement (UE) 2024/1143 du Parlement européen et du Conseil

Cette communication publie la demande d'enregistrement de l'indication géographique protégée (IGP) « [nom du produit à insérer] » conformément au règlement (UE) 2024/1143. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou personne physique/morale légitimement intéressée de contester l'enregistrement. Pour le praticien français, ce document constitue un avis officiel de la Commission européenne lançant la procédure contradictoire préalable à la protection de cette dénomination sur l'ensemble du marché unique.

18 février 2026

Résumé concernant l’ouverture d’une enquête approfondie dans l’affaire FS.100143 – Goldwind conformément à l’article 10, paragraphe 3, point d), du règlement (UE) 2022/2560

La Commission européenne a ouvert une enquête approfondie concernant la société Goldwind, visée par l'affaire FS.100143, au titre du règlement (UE) 2022/2560 relatif aux subventions étrangères. Cette procédure vise à déterminer si des subventions accordées par un pays tiers à cette entreprise faussent le marché intérieur de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cette communication signale un contrôle accru des aides étrangères dans les secteurs stratégiques, pouvant impacter les opérations de Goldwind sur le sol européen.

18 février 2026