Droit européen — EUR-Lex

Règlement délégué (UE) 2022/1636 de la Commission du 5 juillet 2022 complétant la directive (UE) 2020/262 du Conseil en établissant la forme et le contenu des documents échangés dans le cadre des mouvements de produits soumis à accise, et établissant un seuil pour les pertes dues à la nature des produits

Ce règlement délégué fixe le format et le contenu des documents électroniques (notamment le e-AD et le rapport de réception) utilisés pour les mouvements en suspension de droits de produits soumis à accise, en application de la directive (UE) 2020/262. Il établit également un seuil de tolérance pour les pertes dues à la nature des produits (par exemple, évaporation) lors de ces mouvements, afin d’harmoniser les pratiques entre États membres. Pour un professionnel français, ce texte précise les obligations documentaires et les tolérances applicables aux opérateurs manipulant des alcools, tabacs ou produits énergétiques.

12 février 2026

Règlement (UE) 2025/2650

12 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/318 de la Commission du 12 février 2026 modifiant l’annexe III du règlement d’exécution (UE) 2020/2235 et l’annexe II du règlement d’exécution (UE) 2021/403 en ce qui concerne les modèles de certificats pour l’entrée dans l’Union d’envois de certains produits destinés à la consommation humaine provenant de solipèdes domestiques et de certaines catégories d’équidés

Ce règlement d'exécution met à jour les modèles de certificats sanitaires requis pour l'entrée dans l'Union européenne d'envois de viande et d'autres produits destinés à la consommation humaine provenant de solipèdes domestiques (chevaux, ânes) et de certaines catégories d'équidés. Il modifie en conséquence les annexes des règlements d'exécution (UE) 2020/2235 et (UE) 2021/403 pour aligner la certification sur les nouvelles exigences.

12 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/320 de la Commission du 12 février 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1197 en ce qui concerne les références à la classification statistique des produits associée aux activités (CPA) établie par le règlement (CE) no 451/2008 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d’exécution met à jour les références à la nomenclature CPA (Classification des produits par activité) dans le règlement d’exécution (UE) 2020/1197, afin de les aligner sur la version révisée de la CPA issue du règlement (CE) n° 451/2008. Il actualise ainsi les obligations de déclaration statistique pour les entreprises et les autorités nationales, notamment dans les domaines de la production industrielle et des services. Pour le praticien français, cela implique une vigilance sur les nouvelles codifications à utiliser dans les déclarations statistiques obligatoires.

12 février 2026

Avis 09/2026: concernant la proposition 2025/0240 (COD) de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant le Fonds européen pour la cohésion économique, sociale et territoriale, l’agriculture et les zones rurales, la pêche et les affaires maritimes ainsi que la prospérité et la sécurité pour la période 2028-2034 et modifiant le règlement (UE) 2023/955 ainsi que le règlement (UE, Euratom) 2024/250 [COM(2025) 565 final]

Cet avis de la Cour des comptes européenne évalue la proposition de règlement établissant un nouveau Fonds européen pour la période 2028-2034, qui fusionne plusieurs politiques de cohésion, agricole et maritime. Il examine la cohérence, l'efficacité et la simplification administrative du dispositif proposé, notamment ses modifications des règlements sur le Fonds social pour le climat et le cadre financier pluriannuel. Pour un professionnel du droit français, cet avis est crucial pour anticiper les futures règles de gestion et de contrôle des fonds européens, ainsi que les impacts sur les collectivités territoriales et les bénéficiaires finaux.

12 février 2026

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la 237e session du Conseil de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI), en ce qui concerne les amendements 3, 12 et 15 aux volumes I à III de l’annexe 16 de la convention de Chicago relative aux normes et pratiques recommandées en matière de protection de l’environnement

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne doit adopter lors de la 237e session du Conseil de l'OACI. Elle concerne spécifiquement l'approbation des amendements 3, 12 et 15 aux volumes I à III de l'annexe 16 de la convention de Chicago, qui établissent les normes et pratiques recommandées en matière de protection de l'environnement dans le secteur aérien. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il encadre la participation de l'UE à l'évolution des règles environnementales internationales de l'aviation, notamment en matière de bruit et d'émissions, et garantit la cohérence entre les engagements européens et les standards mondiaux de l'OACI.

12 février 2026

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) 2019/1753 en ce qui concerne les modifications du règlement d’exécution commun à l’arrangement de Lisbonne sur les appellations d’origine et les indications géographiques adoptées par l’Assemblée de l’Union de Lisbonne le 14 juillet 2025

Cette proposition de règlement vise à adapter le droit de l'Union aux modifications du règlement d'exécution commun à l'Arrangement de Lisbonne, adoptées le 14 juillet 2025. Elle actualise le règlement (UE) 2019/1753 pour assurer la cohérence du système de protection internationale des appellations d'origine et des indications géographiques. Pour le praticien français, ce texte garantit que les AOP et IGP françaises continuent de bénéficier d'une protection efficace via l'enregistrement international de Lisbonne.

12 février 2026

Rapport spécial 06/2026: Lutte contre la fraude liée à la FRR: un chantier en cours

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité des mesures de contrôle et de prévention de la fraude mises en place par la Commission et les États membres dans le cadre de la gestion de la Facilité pour la reprise et la résilience (FRR). Il constate que si des progrès ont été réalisés, le système de protection des intérêts financiers de l'UE reste perfectible, notamment en raison de la complexité du modèle de mise en œuvre et de la fragmentation des données. Pour un professionnel du droit français, ce document met en lumière les risques juridiques et les lacunes de conformité auxquels les autorités nationales et les bénéficiaires finaux doivent être attentifs dans le cadre de la gestion des fonds du plan national de relance et de résilience (PNRR).

12 février 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officielle de la Commission européenne publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique (IG) protégée. Conformément au règlement délégué (UE) 2025/27, cette publication vise à informer les tiers et à assurer la transparence de la procédure de modification. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la modification est entrée en vigueur et que le cahier des charges mis à jour est désormais opposable.

12 février 2026

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 12 février 2026.###

Dans ses conclusions du 12 février 2026, l'avocate générale Kokott analyse une question préjudicielle relative à l'interprétation du droit de l'Union. Elle propose à la Cour de justice de préciser les conditions de mise en œuvre d'une directive ou d'un règlement européen, en éclairant les obligations des États membres et des justiciables. Pour un professionnel du droit français, ces conclusions offrent un éclairage prospectif sur l'évolution de la jurisprudence européenne dans le domaine concerné.

12 février 2026

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 février 2026.#VšĮ „Vilniaus tarptautinė mokykla“ contre Valstybinė kalbos inspekcija.#Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Champ d’application – Activité économique – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Article 53 – Connaissances linguistiques – Réglementation nationale prévoyant une exigence de maîtrise de la langue officielle par les enseignants et les membres du personnel administratif en communication régulière avec le public et avec les autorités administratives, employés d’un établissement d’enseignement privé – Article 4, paragraphe 2, TUE – Identité nationale d’un État membre – Défense et promotion de la langue officielle d’un État membre – Établissement d’enseignement privé dispensant des programmes internationaux d’éducation – Condition de nécessité – Principe de proportionnalité – Exigence de maîtrise de la langue officielle non assortie de possibilité d’exception ou d’assouplissement.#Affaire C-48/24.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation lituanienne imposant une maîtrise de la langue officielle à tous les enseignants et personnels administratifs en contact avec le public d'un établissement d'enseignement privé, sans aucune possibilité d'exception ou d'assouplissement, est contraire à la liberté d'établissement (article 49 TFUE). Bien que la défense de la langue officielle relève de l'identité nationale, cette exigence absolue n'est pas proportionnée pour un établissement dispensant des programmes internationaux, car elle ne tient pas compte des besoins spécifiques ni des compétences linguistiques réellement nécessaires.

12 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0680

12 février 2026

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 février 2026.#Opera Laboratori Fiorentini SpA contre Ministero della Cultura e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 833/2014 – Article 5 duodecies, paragraphe 1, sous c) – Interdiction d’attribuer et de poursuivre l’exécution de tout marché public ou contrat de concession à ou avec une personne physique ou morale, une entité ou un organisme agissant “pour le compte ou selon les instructions” d’une “entité visée au point a) ou b) du présent paragraphe” – Attribution d’un marché public par les autorités d’un État membre à une société résidente dont deux des trois membres de son conseil d’administration sont des ressortissants russes et l’un de ceux-ci, président et administrateur délégué de ce même conseil d’administration, est également administrateur unique de la société mère de la société concernée.#Affaire C-313/24.

Cet arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne interprète l’article 5 *duodecies*, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) n° 833/2014, qui interdit d’attribuer ou d’exécuter des marchés publics avec une entité agissant « pour le compte ou selon les instructions » d’une personne morale russe visée. La Cour précise que cette notion ne se limite pas à un lien juridique formel de contrôle, mais peut résulter d’une situation de fait, comme la présence majoritaire de ressortissants russes au sein du conseil d’administration, dont l’un est également dirigeant de la société mère russe, dès lors que cette configuration permet d’établir que la société agit sous la direction effective de cette dernière.

12 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0490

12 février 2026

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 12 février 2026.#GT e.a. contre Valora Effekten Handel AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Directive 2004/109/CE – Harmonisation des obligations de transparence concernant l’information sur les émetteurs dont les valeurs mobilières sont admises à la négociation sur un marché réglementé établi ou opérant dans un État membre – Notification de l’acquisition de participations importantes dans le capital de sociétés – Acquisition de telles participations par des personnes agissant de concert – Article 3, paragraphe 1 bis, quatrième alinéa – Notion d’“exigences plus strictes” – Dispositions législatives, réglementaires ou administratives adoptées en ce qui concerne les offres publiques d’acquisition, les opérations de fusion et d’autres opérations ayant des incidences sur la propriété et le contrôle des entreprises.#Affaire C-864/24.

Cet arrêt de la CJUE précise la notion d'"exigences plus strictes" au sens de l'article 3, paragraphe 1 bis, quatrième alinéa, de la directive 2004/109/CE (directive "Transparence"). Il clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut imposer des obligations de notification supplémentaires concernant l'acquisition de participations importantes par des personnes agissant de concert, notamment dans le cadre d'offres publiques d'acquisition, de fusions ou d'opérations affectant le contrôle des entreprises.

12 février 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 février 2026.#MB contre Societatea Națională [U].#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Constanţa.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Politique sociale – Directive (UE) 2019/1158 – Protection contre le licenciement – Dispositions nationales plus favorables à la protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Congé parental – Réglementation nationale prévoyant une interdiction générale et absolue de licencier un travailleur bénéficiant de l’aide à l’insertion – Article 16 et article 17, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-861/24.

La Cour de justice de l'Union européenne s'est déclarée manifestement incompétente pour répondre à une question préjudicielle relative à l'interprétation de la directive 2019/1158 sur l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée. La question portait sur une réglementation nationale roumaine prévoyant une interdiction générale et absolue de licencier un travailleur bénéficiant d'une aide à l'insertion, sans lien suffisant avec le droit de l'Union. En l'absence de mise en œuvre du droit de l'Union, la Cour a rejeté la demande comme irrecevable.

12 février 2026

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 12 février 2026.###

L'avocat général Szpunar propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) concernant la compétence judiciaire en matière de contrats de transport aérien de passagers. Il examine notamment la qualification du lieu d'exécution du contrat pour déterminer le tribunal compétent en cas de litige, en précisant les critères applicables pour les vols comportant plusieurs segments. Cette affaire clarifie les règles de compétence internationale pour les actions en indemnisation des passagers aériens.

12 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62025CJ0056

12 février 2026