LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 471textes du droit de l'Union européenne.

433 471

Total documents

433 471

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 494

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 366

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 568

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 461

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 128

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 454

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62024TB0064

Affaire T-64/24: Ordonnance du Tribunal du 10 février 2026 – BPCE e.a./BCE

Le Tribunal de l'Union européenne, par ordonnance du 10 février 2026 dans l'affaire T-64/24, rejette comme irrecevable le recours introduit par BPCE et d'autres entités contre la Banque centrale européenne (BCE). La décision précise les conditions de recevabilité des recours en annulation dirigés contre des actes de la BCE, notamment en matière de surveillance prudentielle, et clarifie la notion d'acte faisant grief pour les établissements de crédit.

10 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TB0214

Affaire T-214/25: Ordonnance du Tribunal du 10 février 2026 – IR/Conseil (Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Rétrogradation dans le même groupe de fonctions – Exercice non autorisé d’activités extérieures – Article 10 de l’annexe IX du statut – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours d'un fonctionnaire (IR) contre le Conseil, contestant une sanction de rétrogradation pour exercice non autorisé d'activités extérieures. L'ordonnance confirme que l'institution n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que la sanction est proportionnée au regard de l'article 10 de l'annexe IX du statut des fonctionnaires. Cette décision réaffirme le large pouvoir d'appréciation de l'administration dans le cadre disciplinaire et la rigueur du contrôle juridictionnel sur les sanctions.

10 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TB0071

Affaire T-71/24: Ordonnance du Tribunal du 10 février 2026 – Banque postale/BCE

Le Tribunal de l'Union européenne, par ordonnance du 10 février 2026 dans l'affaire T-71/24, rejette comme irrecevable le recours de la Banque postale contre la BCE. La décision précise les conditions de recevabilité des recours en annulation dirigés contre des actes de la BCE dans le cadre de la supervision bancaire, en particulier s'agissant d'actes préparatoires ou non susceptibles de faire grief. Cette ordonnance rappelle les strictes limites du contrôle juridictionnel sur les décisions de la BCE en matière prudentielle.

10 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026SC0060

Acte préparatoire — 52026SC0060

10 février 2026

Détail →
Règlement32025R0020R(02)

Rectificatif au règlement délégué (UE) 2025/20 de la Commission du 19 décembre 2024 complétant le règlement (UE) 2018/1139 du Parlement européen et du Conseil en établissant des exigences relatives à la fourniture en toute sécurité de services d’assistance en escale et aux organismes qui les fournissent (JO L, 2025/20, 7.3.2025)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement délégué (UE) 2025/20, qui fixe les exigences de sécurité pour les services d'assistance en escale et les organismes les fournissant dans le cadre du règlement de base (UE) 2018/1139. Il vise à assurer la clarté et la cohérence des dispositions applicables aux prestataires de services au sol, notamment en matière de certification et de supervision. Pour le professionnel du droit français, ce texte précise les obligations réglementaires des opérateurs d'assistance en escale opérant sur le territoire de l'Union.

10 février 2026

Détail →
Règlement32025R0023R(02)

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2025/23 de la Commission du 19 décembre 2024 portant modalités d’application du règlement (UE) 2018/1139 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences relatives à la supervision des services d’assistance en escale et des organismes qui les fournissent (JO L, 2025/23, 7.3.2025)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d’exécution (UE) 2025/23, qui fixe les modalités d’application du règlement de base (UE) 2018/1139 pour la supervision des services d’assistance en escale (handling) et des organismes les fournissant. Il vise à assurer la clarté et la cohérence juridique des exigences techniques applicables à ces prestataires dans le domaine de l’aviation civile.

10 février 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0286

Règlement d’exécution (UE) 2026/286 de la Commission du 10 février 2026 autorisant une exemption conformément au règlement (UE) 2024/573 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l’utilisation de gaz à effet de serre fluorés dans certains refroidisseurs utilisés dans l’industrie des semi-conducteurs

Ce règlement d'exécution autorise une exemption à l'interdiction de mise sur le marché de certains gaz fluorés, permettant leur utilisation spécifiquement dans les refroidisseurs destinés à l'industrie des semi-conducteurs. Il détaille les conditions et la durée de cette dérogation, encadrant strictement les quantités et les obligations de déclaration pour les opérateurs concernés. Ce texte est essentiel pour les acteurs français du secteur des semi-conducteurs, car il clarifie les possibilités de dérogation aux restrictions du règlement de base sur les gaz fluorés.

10 février 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0360

Règlement d’exécution (UE) 2026/360 de la Commission du 10 février 2026 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

Ce règlement d'exécution établit le classement tarifaire contraignant de marchandises spécifiques dans la nomenclature combinée de l'Union européenne. Il précise la position tarifaire applicable à des produits déterminés, offrant ainsi une sécurité juridique aux opérateurs économiques et aux autorités douanières des États membres. Ce texte est directement applicable en droit français et s'impose aux autorités douanières nationales pour l'importation et l'exportation des marchandises concernées.

10 février 2026

Détail →
Avis institutionnel52026AS116631

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116631

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.116631, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.

10 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026DC0071

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Plan d'action contre le cyberharcèlement "Plus forts ensemble avec une sécurtité en ligne accrue"

Cette communication de la Commission européenne présente un plan d'action visant à lutter contre le cyberharcèlement au sein de l'UE. Elle propose des mesures concrètes pour renforcer la sécurité en ligne, notamment par la prévention, la protection des victimes et la coopération entre les États membres, les plateformes numériques et la société civile. Ce texte prépare le terrain pour d'éventuelles futures initiatives législatives ou non législatives en matière de cybersécurité et de droits des victimes.

10 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026SC0061

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION Évaluation ex post du Fonds social européen (FSE) et de l’initiative pour l’emploi des jeunes (IEJ) 2014-2020

Ce document de travail des services de la Commission présente le résumé de l'évaluation ex post du Fonds social européen (FSE) et de l'Initiative pour l'emploi des jeunes (IEJ) pour la période 2014-2020. Il analyse l'efficacité, l'efficience, la cohérence, la pertinence et la valeur ajoutée européenne de ces instruments, en tirant les enseignements pour la programmation actuelle. Pour un professionnel du droit français, ce texte offre un aperçu des résultats concrets et des défis opérationnels de ces fonds, éclairant ainsi leur mise en œuvre et leur contrôle juridique au niveau national.

10 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026SC0062

Acte préparatoire — 52026SC0062

10 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026SC0063

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION Évaluation complète de l’aide humanitaire de la Commission européenne pour la période 2017-2022

Ce document de travail des services de la Commission présente le résumé de l'évaluation complète de l'aide humanitaire de l'Union européenne pour la période 2017-2022. Il analyse l'efficacité, l'efficience, la cohérence, la pertinence et la valeur ajoutée de l'action humanitaire de la Commission, en tirant des enseignements pour améliorer la mise en œuvre future de cette politique. Ce résumé sert de base préparatoire à d'éventuelles décisions ou propositions législatives de la Commission.

10 février 2026

Détail →
Communication52026XC00123R(01)

Communication — 52026XC00123R(01)

10 février 2026

Détail →
Communication52026XG00979

AVIS DU MINISTÈRE HONGROIS DE L’ÉNERGIE AU TITRE DE L’ARTICLE 3, PARAGRAPHE 2, DE LA DIRECTIVE 94/22/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL DU 30 MAI 1994 SUR LES CONDITIONS D’OCTROI ET D’EXERCICE DES AUTORISATIONS DE PROSPECTER, D’EXPLOITER ET D’EXTRAIRE DES HYDROCARBURES — APPEL D’OFFRES PUBLIC POUR L’OCTROI D’UNE CONCESSION CONCERNANT LA PROSPECTION, L’EXPLOITATION ET L’EXTRACTION D’HYDROCARBURES DANS LE CADRE D’UNE CONCESSION DANS LA ZONE DE TISZALÖK

Cette communication officielle du ministère hongrois de l'Énergie annonce, conformément à la directive 94/22/CE, le lancement d'un appel d'offres public pour l'octroi d'une concession d'hydrocarbures dans la zone de Tiszalök. Ce texte informe les opérateurs intéressés des conditions et modalités de participation à cette procédure de mise en concurrence pour la prospection, l'exploitation et l'extraction d'hydrocarbures en Hongrie.

10 février 2026

Détail →
Communication52026XG00980

AVIS DU MINISTÈRE HONGROIS DE L’ÉNERGIE AU TITRE DE L’ARTICLE 3, PARAGRAPHE 2, DE LA DIRECTIVE 94/22/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL DU 30 MAI 1994 SUR LES CONDITIONS D’OCTROI ET D’EXERCICE DES AUTORISATIONS DE PROSPECTER, D’EXPLOITER ET D’EXTRAIRE DES HYDROCARBURES — APPEL D’OFFRES PUBLIC POUR L’OCTROI D’UNE CONCESSION CONCERNANT LA PROSPECTION, L’EXPLOITATION ET L’EXTRACTION D’HYDROCARBURES DANS LE CADRE D'UNE CONCESSION DANS LA ZONE DE BÁCSALMÁS

Cet avis du ministère hongrois de l’Énergie, publié au titre de l’article 3, paragraphe 2, de la directive 94/22/CE, annonce l’ouverture d’un appel d’offres public pour l’octroi d’une concession de prospection, d’exploitation et d’extraction d’hydrocarbures dans la zone de Bácsalmás. Il détaille les conditions et modalités de participation à cette procédure de mise en concurrence, conformément aux règles européennes de transparence et de non-discrimination applicables aux autorisations d’hydrocarbures. Ce texte informe les opérateurs économiques, y compris français, d’une opportunité de soumissionner pour un permis exclusif en Hongrie.

10 février 2026

Détail →
Communication52026XG00985

AVIS DU MINISTÈRE HONGROIS DE L’ÉNERGIE AU TITRE DE L’ARTICLE 3, PARAGRAPHE 2, DE LA DIRECTIVE 94/22/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL DU 30 MAI 1994 SUR LES CONDITIONS D’OCTROI ET D’EXERCICE DES AUTORISATIONS DE PROSPECTER, D’EXPLOITER ET D’EXTRAIRE DES HYDROCARBURES — APPEL D’OFFRES PUBLIC POUR L’OCTROI D’UNE CONCESSION CONCERNANT LA PROSPECTION, L’EXPLOITATION ET L’EXTRACTION D’HYDROCARBURES DANS LE CADRE D’UNE CONCESSION DANS LA ZONE DE NAGYLENGYEL-NYUGAT

Cet avis du ministère hongrois de l’Énergie, publié au titre de la directive 94/22/CE, annonce un appel d’offres public pour l’octroi d’une concession exclusive de prospection, d’exploitation et d’extraction d’hydrocarbures dans la zone de Nagylengyel-Nyugat. Il précise les conditions de participation, les critères d’attribution et les modalités de soumission des offres, conformément aux règles européennes de transparence et de non-discrimination. Ce texte informe les opérateurs économiques français intéressés par le secteur des hydrocarbures en Hongrie des opportunités et des obligations procédurales applicables.

10 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0097

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 10 février 2026.#WhatsApp Ireland Ltd contre Comité européen de la protection des données.#Pourvoi – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 63 – Mécanisme de contrôle de la cohérence – Article 65 – Règlement des litiges par le Comité européen de la protection des données – Décision contraignante – Recours en annulation – Article 263, premier alinéa, TFUE – Acte attaquable – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être directement concerné par la mesure faisant l’objet de son recours.#Affaire C-97/23 P.

La Cour de justice, réunie en grande chambre, a rejeté le pourvoi de WhatsApp Ireland contre l’arrêt du Tribunal confirmant la compétence du Comité européen de la protection des données (CEPD) pour adopter des décisions contraignantes dans le cadre du mécanisme de contrôle de la cohérence du RGPD. L’arrêt précise qu’une telle décision du CEPD constitue un acte attaquable au sens de l’article 263 TFUE, mais que WhatsApp n’était pas directement concernée par celle-ci, car elle nécessitait une mesure d’exécution nationale. Cette décision clarifie les conditions de recevabilité des recours en annulation contre les actes du CEPD, renforçant ainsi le rôle central de ce dernier dans la résolution des litiges transfrontaliers en matière de protection des données.

10 février 2026

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0694

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 10 février 2026.#Princesse de Paris SARL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-694/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par Princesse de Paris SARL contre une décision de l'EUIPO, au motif que la demande d'admission n'établissait pas que le litige soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 170 ter du règlement de procédure, illustre le filtre strict applicable aux pourvois en matière de marques de l'Union européenne, où la simple contestation des faits ou du droit appliqué ne suffit pas à justifier un examen par la Cour.

10 février 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72012L0018FIN_202601046

Mesure nationale d'exécution (UE) 2012/18

10 février 2026

Détail →
« Précédent450451452453454455456Suivant »