Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-97/23 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 10 février 2026 – WhatsApp Ireland / Comité européen de la protection des données [Pourvoi – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 63 – Mécanisme de contrôle de la cohérence – Article 65 – Règlement des litiges par le Comité européen de la protection des données – Décision contraignante – Recours en annulation – Article 263, premier alinéa, TFUE – Acte attaquable – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être directement concerné par la mesure faisant l’objet de son recours]

Cet arrêt de la Grande Chambre clarifie les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une décision contraignante du Comité européen de la protection des données (CEPD) prise en vertu de l'article 65 du RGPD. La Cour confirme qu'une telle décision constitue un acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE et précise les critères selon lesquels une entreprise, comme WhatsApp Ireland, est directement concernée par cette mesure. L'arrêt renforce ainsi l'effectivité du contrôle juridictionnel dans le mécanisme de cohérence du RGPD.

10 février 2026

Décision (UE) 2026/836 de la Commission du 10 février 2026 relative au processus d’introduction de restrictions d’exploitation à l’aéroport de Dublin conformément au règlement (UE) no 598/2014 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2026) 919]

Cette décision autorise la mise en œuvre de restrictions d'exploitation (notamment des interdictions de vol de nuit) à l'aéroport de Dublin, en application des règles européennes sur la gestion du bruit. Elle valide le processus suivi par les autorités irlandaises, qui démontre que ces mesures sont nécessaires et proportionnées pour protéger la santé publique, conformément au règlement (UE) n° 598/2014.

10 février 2026

Affaire T-100/26: Recours introduit le 10 février 2026 – Euro Games Technology/EUIPO – Zamia (Big Bass Halloween)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Euro Games Technology à l'EUIPO au sujet de la marque figurative « Big Bass Halloween ». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion et de l'atteinte au caractère distinctif d'une marque antérieure, dans le secteur des jeux. Elle relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance.

10 février 2026

Décision de la Commission du 10/02/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12306 - NYLIM / KARTESIA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 10 février 2026, autorise la concentration entre NYLIM et KARTESIA, la déclarant compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Pour le professionnel du droit français, ce texte confirme l'absence d'entrave significative à la concurrence effective dans le marché pertinent, et constitue une autorisation définitive de l'opération de concentration notifiée.

10 février 2026

Décision de la Commission du 10/02/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12169 - OEP / BARTEC) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 10 février 2026, autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre OEP et BARTEC, la déclarant compatible avec le marché intérieur. Elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sens du droit européen des concentrations. Le texte en anglais est la seule version faisant foi.

10 février 2026

Décision (UE) 2025/2663 (version consolidée)

10 février 2026

Affaire T-98/26: Recours introduit le 10 février 2026 – Vinaria Bostovan/EUIPO – Platinum Wines (MOLDAWSKA WINNICA)

L'affaire T-98/26 oppose Vinaria Bostovan à l'EUIPO et à Platinum Wines concernant la marque de l'Union européenne "MOLDAWSKA WINNICA". Le recours, introduit le 10 février 2026, conteste vraisemblablement une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque. Pour un praticien français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'UE contre les décisions des chambres de recours de l'EUIPO en matière de marques.

10 février 2026

Affaire T-94/26: Recours introduit le 10 février 2026 – Teofarma/EUIPO – Cosmetic Research Group (SOSKIN)

La société Teofarma conteste devant le Tribunal de l'UE la décision de l'EUIPO ayant rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "SOSKIN". Le litige porte sur l'existence d'un risque de confusion avec sa marque antérieure "SOS", invoquant une similitude visuelle et phonétique pour des produits pharmaceutiques et cosmétiques. L'affaire interroge l'appréciation du caractère distinctif des marques courtes et la délimitation des classes de produits en droit des marques de l'UE.

10 février 2026

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 10 février 2026.#Princesse de Paris SARL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-694/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par Princesse de Paris SARL contre une décision de l’EUIPO, au motif que la demande d’admission ne démontrait pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union. Cette ordonnance illustre le filtre strict applicable aux pourvois en matière de marques depuis l’introduction de l’article 170 ter du règlement de procédure. En pratique, elle rappelle que le simple désaccord avec une décision du Tribunal ne suffit pas à justifier un pourvoi devant la Cour.

10 février 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 10 février 2026.#WhatsApp Ireland Ltd contre Comité européen de la protection des données.#Pourvoi – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 63 – Mécanisme de contrôle de la cohérence – Article 65 – Règlement des litiges par le Comité européen de la protection des données – Décision contraignante – Recours en annulation – Article 263, premier alinéa, TFUE – Acte attaquable – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être directement concerné par la mesure faisant l’objet de son recours.#Affaire C-97/23 P.

Cet arrêt de la Grande chambre de la CJUE précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation (article 263 TFUE) contre une décision contraignante du Comité européen de la protection des données (CEPD) adoptée dans le cadre du mécanisme de règlement des litiges (article 65 du RGPD). La Cour confirme qu'une telle décision constitue un acte attaquable et clarifie la notion d'être "directement concerné" pour un responsable de traitement, en l'espèce WhatsApp Ireland Ltd, qui contestait la décision du CEPD relative à son traitement de données.

10 février 2026

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 10 février 2026.#IR contre Conseil de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Rétrogradation dans le même groupe de fonctions – Exercice non autorisé d’activités extérieures – Article 10 de l’annexe IX du statut – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-214/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours d'un fonctionnaire (IR) contestant sa sanction disciplinaire de rétrogradation pour exercice non autorisé d'activités extérieures. L'ordonnance confirme la large marge d'appréciation de l'administration et le contrôle restreint du juge sur le choix de la sanction, dès lors que les faits sont établis et que la proportionnalité est respectée au regard de l'article 10 de l'annexe IX du statut.

10 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/977

10 février 2026

AVIS DU MINISTÈRE HONGROIS DE L’ÉNERGIE AU TITRE DE L’ARTICLE 3, PARAGRAPHE 2, DE LA DIRECTIVE 94/22/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL DU 30 MAI 1994 SUR LES CONDITIONS D’OCTROI ET D’EXERCICE DES AUTORISATIONS DE PROSPECTER, D’EXPLOITER ET D’EXTRAIRE DES HYDROCARBURES — APPEL D’OFFRES PUBLIC POUR L’OCTROI D’UNE CONCESSION CONCERNANT LA PROSPECTION, L’EXPLOITATION ET L’EXTRACTION D’HYDROCARBURES DANS LE CADRE D’UNE CONCESSION DANS LA ZONE DE BÉKÉSCSABA

Cette communication du ministère hongrois de l'Énergie constitue un avis officiel, publié au titre de l'article 3, paragraphe 2, de la directive 94/22/CE, annonçant un appel d'offres public pour l'octroi d'une concession de prospection, d'exploitation et d'extraction d'hydrocarbures dans la zone de Békéscsaba. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée pratique immédiate : il formalise la procédure concurrentielle ouverte aux opérateurs économiques de l'UE, conformément aux principes de non-discrimination et de transparence du marché intérieur de l'énergie. Il détaille les conditions de participation, les critères d'attribution et les obligations réglementaires spécifiques à ce permis hongrois.

10 février 2026

AVIS DU MINISTÈRE HONGROIS DE L’ÉNERGIE AU TITRE DE L’ARTICLE 3, PARAGRAPHE 2, DE LA DIRECTIVE 94/22/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL DU 30 MAI 1994 SUR LES CONDITIONS D’OCTROI ET D’EXERCICE DES AUTORISATIONS DE PROSPECTER, D’EXPLOITER ET D’EXTRAIRE DES HYDROCARBURES — APPEL D’OFFRES PUBLIC POUR L’OCTROI D’UNE CONCESSION CONCERNANT LA PROSPECTION, L’EXPLOITATION ET L’EXTRACTION D’HYDROCARBURES DANS LE CADRE D'UNE CONCESSION DANS LA ZONE DE BARACSKA

Cette communication du ministère hongrois de l'Énergie constitue un avis officiel publié au titre de la directive 94/22/CE, lançant un appel d'offres public pour l'octroi d'une concession d'hydrocarbures dans la zone de Baracska. Pour un professionnel du droit français, ce texte informe de l'ouverture d'une procédure de mise en concurrence pour l'attribution de droits de prospection, d'exploitation et d'extraction d'hydrocarbures en Hongrie, conformément aux règles européennes de transparence et de non-discrimination.

10 février 2026

AVIS DU MINISTÈRE HONGROIS DE L’ÉNERGIE AU TITRE DE L’ARTICLE 3, PARAGRAPHE 2, DE LA DIRECTIVE 94/22/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL DU 30 MAI 1994 SUR LES CONDITIONS D’OCTROI ET D’EXERCICE DES AUTORISATIONS DE PROSPECTER, D’EXPLOITER ET D’EXTRAIRE DES HYDROCARBURES — APPEL D’OFFRES PUBLIC POUR L’OCTROI D’UNE CONCESSION CONCERNANT LA PROSPECTION, L’EXPLOITATION ET L’EXTRACTION D’HYDROCARBURES DANS LE CADRE D’UNE CONCESSION DANS LA ZONE DE KISKÖRE

Cet avis du ministère hongrois de l'Énergie, publié au titre de l'article 3, paragraphe 2, de la directive 94/22/CE, annonce un appel d'offres public pour l'octroi d'une concession exclusive de prospection, d'exploitation et d'extraction d'hydrocarbures dans la zone de Kisköre. Il détaille les conditions et modalités de participation à cette procédure de mise en concurrence, conformément au droit européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une information sur les opportunités d'investissement et les règles procédurales applicables à l'attribution de titres miniers en Hongrie.

10 février 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12271 — FIVE ARROWS / VISTA / STARREZ)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de StarRez par Five Arrows et Vista. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

10 février 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120165

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.120165, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, confirme que la mesure notifiée ne fausse pas la concurrence d'une manière incompatible avec le droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte atteste de la validation d'un régime ou d'une aide individuelle par la Commission, sans qu'une procédure formelle d'examen approfondi n'ait été nécessaire.

10 février 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114664

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.114664, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que le dispositif notifié ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen et est présumé conforme au droit européen des aides d'État.

10 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/342 de la Commission du 10 février 2026 modifiant les annexes V et XIV du règlement d’exécution (UE) 2021/404 en ce qui concerne les mentions relatives au Canada, aux États-Unis et au Royaume-Uni dans les listes des pays tiers et territoires ou des zones de pays tiers ou territoire en provenance desquels l’entrée dans l’Union d’envois de volailles, de produits germinaux de volailles et de viandes fraîches de volailles et de gibier à plumes est autorisée

Ce règlement d’exécution met à jour les listes des pays tiers autorisés à exporter des volailles et produits avicoles vers l’UE, en modifiant les annexes V et XIV du règlement (UE) 2021/404 pour le Canada, les États-Unis et le Royaume-Uni. Il intègre les nouvelles données sanitaires et les restrictions régionales liées à l’influenza aviaire, précisant les zones autorisées ou interdites d’exportation. Pour le praticien, ce texte est essentiel pour vérifier la conformité des certificats d’importation et les conditions d’entrée des envois concernés.

10 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/312 de la Commission du 10 février 2026 renouvelant l’approbation de la maltodextrine en tant que substance active à faible risque conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 de la Commission

Ce règlement d'exécution renouvelle l'approbation de la maltodextrine en tant que substance active à faible risque dans les produits phytopharmaceutiques, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009. Il modifie en conséquence le règlement d'exécution (UE) n° 540/2011 pour mettre à jour la liste des substances actives approuvées. Ce texte garantit la poursuite de l'utilisation de cette substance, reconnue pour son profil toxicologique et écotoxicologique favorable.

10 février 2026