Droit européen — EUR-Lex

Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une nouvelle appellation d'origine protégée (AOP) ou indication géographique protégée (IGP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester l'enregistrement. Pour le praticien français, ce document constitue un avis officiel dans la procédure d'enregistrement des signes de qualité européens.

22 janvier 2026

Avis à l'attention de certaines personnes et entités faisant l'objet des mesures restrictives prévues à l'annexe de la décision 2014/145/PESC du Conseil et à l'annexe I du règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine

Cette communication informe les personnes et entités inscrites sur les listes de sanctions de l'UE liées à l'Ukraine de leur droit de présenter des observations au Conseil pour demander le réexamen de leur inscription. Elle précise les modalités pratiques et les délais pour exercer ce droit, conformément aux obligations de procédure et de transparence applicables aux mesures restrictives.

22 janvier 2026

Affaire C-206/23: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 janvier 2026 – Commission européenne / République de Bulgarie [Manquement d’État – Article 258 TFUE – Environnement – Directive (UE) 2018/2001 – Énergie produite à partir de sources renouvelables – Absence de transposition et de communication des mesures de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Sanctions pécuniaires – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte]

La Cour de justice de l'Union européenne condamne la Bulgarie pour manquement à ses obligations, en raison de l'absence de transposition et de communication des mesures de transposition de la directive (UE) 2018/2001 relative à la promotion de l'énergie produite à partir de sources renouvelables. En application de l'article 260, paragraphe 3, TFUE, la Cour impose à la Bulgarie des sanctions pécuniaires, comprenant une somme forfaitaire et une astreinte, pour ce défaut de transposition. Cet arrêt rappelle aux États membres l'obligation impérative de transposer dans les délais les directives européennes, sous peine de sanctions financières automatiques.

22 janvier 2026

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 janvier 2026.#Secab Soc. coop. contre Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) et Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive (UE) 2019/944 – Article 5 – Prix de fourniture basés sur le marché – Directive (UE) 2018/2001 – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Règlement (UE) 2022/1854 – Intervention d’urgence pour faire face aux prix élevés de l’énergie – Articles 6 et 7 – Plafond sur les recettes issues du marché obtenues par les producteurs d’électricité utilisant certaines sources d’énergie – Article 8 – Mesures nationales limitant davantage les recettes issues du marché – Conditions – Réglementation nationale ne garantissant pas aux producteurs de conserver 10 % des recettes allant au-delà du plafond – Préservation des investissements dans le secteur des énergies renouvelables – Absence de plafond pour les recettes provenant de la vente d’électricité produite à partir de houille – Absence de réglementation différenciée en fonction des différentes sources d’énergie.#Affaire C-423/23.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète les directives 2019/944 et 2018/2001 ainsi que le règlement d'urgence 2022/1854 relatifs au marché de l'électricité et aux énergies renouvelables. Elle précise qu'une réglementation nationale qui plafonne les recettes des producteurs d'électricité renouvelable sans leur garantir la conservation de 10 % des recettes excédant le plafond, et qui n'applique pas de plafond comparable aux producteurs utilisant la houille, est contraire au droit de l'UE. Cette décision encadre strictement les marges de manœuvre des États membres pour limiter les recettes des producteurs d'énergie en période de crise.

22 janvier 2026

Affaire C-18/24, NOVIS: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší správní soud – République tchèque) – NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s. / Česká národní banka [Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement et libre prestation des services – Marché unique de l’assurance – Directive 2009/138/CE – Principe du contrôle par l’État membre d’origine – Article 155 – Compétences des autorités de contrôle de l’État membre d’accueil – Coopération avec les autorités de l’État membre d’origine – Entreprise d’assurance ne se conformant pas aux dispositions légales applicables dans l’État membre d’accueil – Dispositions concernées – Règlement (UE) no 1286/2014 – Produits d’investissement packagés de détail et fondés sur l’assurance – Directive (UE) 2016/97 – Distribution d’assurances – Pouvoirs des autorités de contrôle de l’État membre d’accueil de sanctionner l’entreprise concernée – Portée]

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre d'un renvoi préjudiciel tchèque, l'étendue des pouvoirs de contrôle et de sanction des autorités de l'État membre d'accueil à l'égard d'une entreprise d'assurance opérant sous le régime du passeport unique. Elle juge que ces autorités peuvent adopter des mesures coercitives ou infliger des sanctions lorsque l'entreprise ne respecte pas les dispositions nationales transposant des directives comme le règlement PRIIPs (n° 1286/2014) ou la directive sur la distribution d'assurances (2016/97), et ce même si le contrôle prudentiel relève en principe de l'État membre d'origine. Cette décision clarifie l'articulation entre le principe du contrôle par l'État d'origine et les compétences résiduelles de l'État d'accueil pour assurer le respect des règles de conduite et de protection des consommateurs.

22 janvier 2026

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 janvier 2026.#NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s. contre Česká národní banka.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud.#Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement et libre prestation des services – Marché unique de l’assurance – Directive 2009/138/CE – Principe du contrôle par l’État membre d’origine – Article 155 – Compétences des autorités de contrôle de l’État membre d’accueil – Coopération avec les autorités de l’État membre d’origine – Entreprise d’assurance ne se conformant pas aux dispositions légales applicables dans l’État membre d’accueil – Dispositions concernées – Règlement (UE) no 1286/2014 – Produits d’investissement packagés de détail et fondés sur l’assurance – Directive (UE) 2016/97 – Distribution d’assurances – Pouvoirs des autorités de contrôle de l’État membre d’accueil de sanctionner l’entreprise concernée – Portée.#Affaire C-18/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise l'étendue des pouvoirs de l'autorité de contrôle de l'État membre d'accueil (en l'espèce, la Česká národní banka) à l'égard d'une entreprise d'assurance agissant sous le régime du passeport unique. Elle juge que cette autorité peut sanctionner directement une telle entreprise pour non-respect des dispositions légales de l'État d'accueil, notamment en matière de distribution d'assurances et de produits d'investissement packagés, sans devoir se limiter à une simple coopération avec l'autorité de l'État d'origine. L'arrêt clarifie ainsi la portée de l'article 155 de la directive Solvabilité II, en confirmant que les compétences de l'État d'accueil ne se réduisent pas à des mesures conservatoires.

22 janvier 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0144

22 janvier 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0633

22 janvier 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0453

22 janvier 2026

Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 janvier 2026.#République de Pologne contre Commission européenne.#Pourvoi – Articles 259, 260 et 279 TFUE – Exécution par un État membre d’une ordonnance de la vice-présidente de la Cour imposant des mesures provisoires – Condamnation à payer une astreinte journalière jusqu’à l’exécution de l’ordonnance – Omission de prendre les mesures nécessaires pour se conformer à l’ordonnance et de payer l’astreinte – Radiation de l’affaire au fond – Recouvrement par compensation des créances découlant du non-paiement de l’astreinte – Recours en annulation.#Affaire C-554/24 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) rejette le pourvoi de la Pologne contre la décision de la Commission de recouvrer par compensation les astreintes dues pour inexécution d'une ordonnance en référé. La Cour confirme que la Commission peut procéder à une compensation unilatérale des créances nées du non-paiement de ces astreintes, même après la radiation de l'affaire au fond, dès lors que l'obligation de payer demeure.

22 janvier 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0902

22 janvier 2026

Affaire T-45/26: Recours introduit le 22 janvier 2026 – LS e. a./BCE

L'affaire T-45/26 concerne un recours introduit par LS et d'autres parties contre la Banque centrale européenne (BCE). Les requérants contestent vraisemblablement une décision ou un acte de la BCE, soulevant des questions de droit européen relatives à la politique monétaire ou à la supervision bancaire. La portée de l'affaire pour un professionnel du droit français réside dans l'interprétation des compétences et des limites du pouvoir de la BCE, ainsi que dans les voies de recours ouvertes aux particuliers et aux entités contre ses actes.

22 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/51

22 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/801

22 janvier 2026

Règlement grand-ducal du 15 janvier 2026 portant modification du règlement grand-ducal modifié du 23 janvier 2003 portant exécution de la loi du 19 décembre 2002 concernant le registre de commerce et des sociétés ainsi que la comptabilité et les comptes annuels des entreprises, aux fins de la transposition de la directive (UE) 2019/1151 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 modifiant la directive (UE) 2017/1132 en ce qui concerne l’utilisation d’outils et de processus numériques en droit des sociétés.

Ce règlement grand-ducal luxembourgeois du 15 janvier 2026 modifie la réglementation nationale relative au registre de commerce et des sociétés (RCS) afin de transposer la directive (UE) 2019/1151. Il vise à moderniser le droit des sociétés en permettant l'utilisation d'outils et de processus numériques, notamment pour la création en ligne de sociétés et le dépôt électronique d'actes et de comptes annuels. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la mise en œuvre concrète des obligations de digitalisation du droit des sociétés imposées par l'Union européenne, avec des implications pratiques pour les opérations transfrontalières impliquant des sociétés luxembourgeoises.

22 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2668

22 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2668

22 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/794

22 janvier 2026

Règlement délégué (UE) 2026/146 de la Commission du 22 janvier 2026 modifiant le règlement (UE) 2017/1938 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la composition des groupes de risque

Ce règlement délégué modifie la composition des groupes de risque établis par le règlement (UE) 2017/1938 concernant la sécurité de l'approvisionnement en gaz. Il ajuste la classification des États membres au sein de ces groupes afin de mieux refléter les interconnexions et les dépendances actuelles des réseaux gaziers européens. Cette modification vise à renforcer l'efficacité des mécanismes de solidarité et de prévention des crises d'approvisionnement en gaz au sein de l'Union.

22 janvier 2026

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

22 janvier 2026