Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 janvier 2026.#Casa Ermelinda Freitas - Vinhos, S. A. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative EF – Marque de l’Union européenne verbale antérieure EF - ERMELINDA FREITAS – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ».#Affaire T-71/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Casa Ermelinda Freitas contre le refus de l'EUIPO d'opposer sa marque verbale antérieure "EF - ERMELINDA FREITAS" à l'enregistrement de la marque figurative "EF". Il confirme l'absence de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, l'élément commun "EF" étant perçu comme un simple acronyme dépourvu de caractère distinctif prépondérant.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 21 janvier 2026.#D S.A. contre P S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Indemnisation des passagers en cas de retard important ou d’annulation d’un vol – Exonération – Circonstances extraordinaires – Article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) no 261/2004 – Décision relative à la gestion du trafic aérien – Attribution de créneaux horaires de départ retardés en raison de mauvaises conditions météorologiques – Invocabilité pour un vol postérieur à celui affecté de la survenance d’une circonstance extraordinaire.#Affaire T-134/25.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise qu'une compagnie aérienne peut invoquer une circonstance extraordinaire (mauvaises conditions météorologiques) pour un vol postérieur à celui directement affecté, lorsque le retard initial a entraîné une réattribution de créneaux horaires de départ. Il interprète l'article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 261/2004 en admettant que l'effet en cascade de la perturbation peut exonérer le transporteur de son obligation d'indemnisation pour les vols suivants, sous réserve d'un lien de causalité direct.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 janvier 2026.#HTG GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale DEINS – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-266/25.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de HTG GmbH contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer la marque verbale "DEINS" pour des produits et services. La marque a été jugée dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, car le consommateur moyen la percevrait comme un slogan promotionnel ou une simple indication de possession ("le tien"), et non comme une indication d'origine commerciale. Cette décision confirme la jurisprudence constante sur l'appréciation du caractère distinctif des signes composés de termes courants ou laudatifs.

21 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 21 janvier 2026.#Nomad Stays Co contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Fiscalité – Règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique – Obligations en matière de TVA pour le secteur de la location de logements de courte durée – Notion de “prestataire présumé” – Plateformes en ligne facilitant la prestation de services de location de logements de courte durée – Acte législatif – Acte de portée générale – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-394/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Nomad Stays Co contre les nouvelles règles de TVA pour l'ère numérique, concernant les obligations des plateformes de location de courte durée. La société n'a pas démontré être directement et individuellement concernée par cet acte législatif de portée générale, condition essentielle pour qu'une personne physique ou morale puisse agir contre un règlement ou une directive.

21 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/71

21 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/87

21 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2041

21 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

21 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2668

21 janvier 2026

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

La Commission européenne a approuvé une nouvelle face nationale pour les pièces en euros destinées à la circulation, émise par un État membre de l'Union européenne. Cette décision, prise conformément à l'article 1er du règlement (UE) n° 729/2014, autorise le dessin et les spécifications techniques de cette pièce. Pour un professionnel du droit français, cet acte confirme la conformité du projet de pièce aux règles de l'Union, sans incidence directe sur le droit national, mais en garantissant l'uniformité et la reconnaissance des pièces dans la zone euro.

21 janvier 2026

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

Ce texte, publié sous forme d'acte CEEA, officialise l'adoption et les caractéristiques techniques d'une nouvelle face nationale pour des pièces en euros destinées à la circulation. Il précise l'État membre émetteur, le motif commémoratif ou le design retenu, ainsi que les spécifications de frappe, conformément aux règles de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cet acte constitue la base légale permettant l'émission et la mise en circulation de ces pièces sur le territoire de l'Union, garantissant leur reconnaissance et leur conformité.

21 janvier 2026

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

La Commission européenne a approuvé le dessin d'une nouvelle face nationale pour les pièces en euros de 2 euros émises par un État membre, conformément à la directive 2009/23/CE. Ce dessin modifie l'avers des pièces destinées à la circulation, sans affecter leur cours légal. La décision précise les spécifications techniques et le motif retenu, garantissant la conformité avec les règles de l'Union européenne en matière de monnaie unique.

21 janvier 2026

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

La Commission européenne a approuvé, par la décision C/2026/00411, le nouveau dessin de la face nationale d'une pièce en euros destinée à la circulation, émis par un État membre. Ce changement de motif, soumis à l'approbation préalable de la Commission, vise à garantir la conformité avec les règles communes de l'Union européenne en matière de pièces en euros. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme la procédure de contrôle de la conformité des faces nationales avant leur mise en circulation.

21 janvier 2026

Taux de change de l'euro — 20 janvier 2026

21 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/872

21 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/59

21 janvier 2026

INFORMATIONS COMMUNIQUÉES PAR LES ÉTATS MEMBRES CONCERNANT LA FERMETURE DE PÊCHERIES

Cette communication recense les fermetures de pêcheries décidées par les États membres de l'UE, conformément aux obligations de transparence du règlement (CE) n° 1224/2009. Elle informe les professionnels du droit français des zones et espèces concernées par ces interdictions temporaires ou définitives, afin de garantir le respect des quotas et la durabilité des ressources halieutiques.

21 janvier 2026

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Évaluation de l’ORECE et de l’Office de l’ORECE

Ce rapport de la Commission évalue le fonctionnement et l'efficacité de l'ORECE (Organe des régulateurs européens des communications électroniques) et de son Office, conformément au mandat prévu par le Code des communications électroniques européen. Il analyse leur contribution à la mise en œuvre cohérente du cadre réglementaire, à la coopération entre les régulateurs nationaux et à l'achèvement du marché unique numérique. Pour un professionnel du droit français, ce document préparatoire est crucial car il peut préfigurer des évolutions législatives ou des ajustements dans la gouvernance des télécoms, impactant directement les relations entre l'ARCEP et les opérateurs.

21 janvier 2026

Communication — 52025XC03602R(02)

21 janvier 2026

Affaire C-22/26, AIE et AGEDI: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Audiencia Provincial de Madrid (Espagne) le 21 janvier 2026 – Artistas Intérpretes o Ejecutantes, EGDPI (AIE), AGEDI, Entidad de Gestión de Derechos de Propiedad Intelectual/Distribuidora Internacional de Alimentación, S.A., Grupo El Árbol Distribución y Supermercados, S.A., Beauty by DIA, S.A.U. et SOUNDREEF, LTD.

Cette affaire préjudicielle (C-22/26), soumise par l'Audiencia Provincial de Madrid, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de communication au public et de mise à disposition des artistes interprètes ou exécutants, prévu à l'article 3 de la directive 2001/29/CE, dans le contexte de la diffusion de musique d'ambiance dans des établissements commerciaux par l'intermédiaire d'un prestataire de services en ligne. La question centrale est de déterminer si un tel acte de diffusion constitue un acte de communication au public distinct nécessitant l'autorisation des titulaires de droits, ou s'il est couvert par la licence accordée au prestataire de services. La décision de la CJUE précisera la portée des droits voisins des artistes interprètes face aux nouveaux modèles de diffusion numérique dans les lieux publics.

21 janvier 2026