Droit européen — EUR-Lex

Règlement d’exécution (UE) 2026/170 de la Commission du 21 janvier 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2023/130 en ce qui concerne les informations relatives aux dérogations à certaines normes BCAE et les informations communiquées aux fins de la procédure d’apurement annuel des performances dans le rapport annuel de performance

Ce règlement d'exécution modifie le rapport annuel de performance prévu par le règlement (UE) 2023/130. Il impose aux États membres d'y inclure des informations détaillées sur les dérogations accordées aux normes BCAE (bonnes conditions agricoles et environnementales) ainsi que les données nécessaires à la procédure d'apurement annuel des performances. Cette mise à jour vise à renforcer le contrôle et la transparence dans la gestion de la PAC.

21 janvier 2026

Règlement (UE) 2026/56

21 janvier 2026

Règlement (UE) 2025/2614

21 janvier 2026

Règlement (UE) 2024/1834

21 janvier 2026

Règlement (UE) 2021/2116

21 janvier 2026

Recommandation (UE) 2024/915

21 janvier 2026

Directive (UE) 2014/25

21 janvier 2026

Directive (UE) 2001/84

21 janvier 2026

Directive (UE) 2009/29

21 janvier 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.119750

Cet avis institutionnel indique que la Commission européenne a autorisé, dans le cadre de sa procédure de contrôle, un régime d'aides d'État spécifique (identifié sous le numéro SA.119750). La Commission a conclu que cette aide était compatible avec le marché intérieur au regard des articles 107 et 108 du TFUE et n'a donc pas soulevé d'objections à son encontre.

21 janvier 2026

Affaire T-39/26: Recours introduit le 21 janvier 2026 Puma/EUIPO – Lastras Velasco (espumaencasa.es)

L'affaire T-39/26 oppose Puma à Lastras Velasco devant le Tribunal de l'Union européenne concernant une marque de l'UE. Puma conteste une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement de la marque verbale "espumaencasa.es", invoquant un risque de confusion avec ses marques antérieures. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précisera les critères d'appréciation du risque de confusion entre une marque renommée et une marque verbale complexe incluant un nom de domaine.

21 janvier 2026

Affaire T-394/25: Ordonnance du Tribunal du 21 janvier 2026 – Nomad Stays/Conseil (Recours en annulation – Fiscalité – Règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique – Obligations en matière de TVA pour le secteur de la location de logements de courte durée – Notion de prestataire présumé – Plateformes en ligne facilitant la prestation de services de location de logements de courte durée – Acte législatif – Acte de portée générale – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité)

Le Tribunal de l'UE a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Nomad Stays contre les nouvelles règles de TVA pour l'ère numérique, concernant les obligations des plateformes de location de courte durée. La société n'a pas démontré être directement et individuellement concernée par cet acte législatif de portée générale, qui se limite à définir la notion de "prestataire présumé" sans affecter directement sa situation juridique. Cette ordonnance confirme la difficulté pour un opérateur économique d'attaquer un règlement européen qui ne lui est pas spécifiquement adressé.

21 janvier 2026

Affaire T-71/25: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – Casa Ermelinda Freitas/EUIPO – Eggers & Franke (EF) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative EF – Marque de l’Union européenne verbale antérieure EF – ERMELINDA FREITAS – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Casa Ermelinda Freitas contre la décision de l'EUIPO qui avait refusé l'opposition fondée sur sa marque verbale antérieure "ERMELINDA FREITAS" contre la demande de marque figurative "EF". La Cour confirme l'absence de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles prépondérantes entre les signes. Cette décision rappelle le caractère global de l'appréciation du risque de confusion, où la similitude des produits ne suffit pas à elle seule à le caractériser.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 21 janvier 2026.#Universal Brand Group Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Elton – Marque nationale verbale antérieure ELON.#Affaire T-561/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Universal Brand Group Pty Ltd contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative "Elton". Il a confirmé qu'il n'existait pas de risque de confusion avec la marque verbale antérieure "ELON", en raison de différences visuelles, phonétiques et conceptuelles suffisantes entre les signes. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion pour des marques courtes, en soulignant l'importance de l'impression d'ensemble.

21 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 21 janvier 2026.#Associazione proprietari alloggi dati in locazione turistica (Pro.Loca.Tur.) contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Fiscalité – Règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique – Obligations en matière de TVA pour le secteur de la location de logements de courte durée – Notion de “prestataire présumé” – Association protégeant les intérêts des propriétaires de biens immobiliers mis en location pour de courtes durées – Acte législatif – Acte de portée générale – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-393/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par l'association Pro.Loca.Tur. contre les nouvelles règles de TVA applicables au secteur de la location de courte durée. La décision est fondée sur le défaut d'affectation directe et individuelle de l'association, l'acte attaqué étant un acte législatif de portée générale qui ne concerne pas directement la situation juridique de la requérante. Cette ordonnance confirme la difficulté pour les associations professionnelles de contester des directives ou règlements européens en l'absence d'un intérêt direct et personnel.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 janvier 2026.#Synonym Software, SA de CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale PAYKIT – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-78/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Synonym Software contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer la marque verbale "PAYKIT" pour des services financiers et logiciels. Il a confirmé que ce signe est purement descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001, car le public anglophone le comprendra immédiatement comme désignant un "kit de paiement". L'arrêt rappelle que le principe d'égalité de traitement ne saurait primer sur la légalité et que l'EUIPO n'est pas lié par ses décisions antérieures potentiellement erronées.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 janvier 2026.#Synonym Software, SA de CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale PAYKIT – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-78/25.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Synonym Software contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "PAYKIT" par l'EUIPO. Il confirme que ce signe est descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001, car le public anglophone le percevra immédiatement comme une indication du contenu ou de la fonction d'un produit ou service (un kit de paiement). L'arrêt rappelle l'application stricte du motif absolu de refus et l'absence de violation du principe d'égalité de traitement ou de bonne administration.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 janvier 2026.#Casa Ermelinda Freitas - Vinhos, S. A. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative EF – Marque de l’Union européenne verbale antérieure EF - ERMELINDA FREITAS – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ».#Affaire T-71/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Casa Ermelinda Freitas - Vinhos contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative EF. Il a jugé qu'il n'existait pas de risque de confusion avec sa marque verbale antérieure "EF - ERMELINDA FREITAS", en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, malgré la similitude des produits (vins). Cette décision confirme l'appréciation stricte du risque de confusion, où la similitude des produits ne suffit pas à elle seule à le caractériser.

21 janvier 2026

Affaire T-393/25: Ordonnance du Tribunal du 21 janvier 2026 – Pro.Loca.Tur./Conseil (Recours en annulation – Fiscalité – Règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique – Obligations en matière de TVA pour le secteur de la location de logements de courte durée – Notion de prestataire présumé – Association protégeant les intérêts des propriétaires de biens immobiliers mis en location pour de courtes durées – Acte législatif – Acte de portée générale – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par une association de propriétaires immobiliers contre les nouvelles règles TVA pour les locations de courte durée. La décision est fondée sur le défaut d'affectation directe et individuelle de l'association, le règlement attaqué étant un acte législatif de portée générale qui ne la concerne pas directement. Cette ordonnance confirme la difficulté pour les associations professionnelles de contester des actes normatifs européens en l'absence d'un intérêt propre et direct.

21 janvier 2026

Affaire T-322/25: Ordonnance du Tribunal du 21 janvier 2026 – Varaut/Parlement

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable le recours introduit par M. Varaut contre le Parlement européen. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours directs devant le juge de l'Union, notamment l'exigence d'un acte faisant grief. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur procédurale du contentieux de la légalité européenne.

21 janvier 2026