Droit européen — EUR-Lex

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur le fonctionnement du code des communications électroniques européen (CCEE) établi par la directive (UE) 2018/1972

Ce rapport de la Commission évalue le fonctionnement du code des communications électroniques européen (directive 2018/1972) depuis son entrée en vigueur. Il examine la mise en œuvre des règles harmonisées sur les réseaux et services de communications, notamment en matière de concurrence, de protection des consommateurs et de déploiement de la 5G. Ce document prépare d'éventuelles révisions législatives et sert de référence pour les autorités nationales de régulation et les opérateurs français.

21 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/130 de la Commission du 21 janvier 2026 soumettant à enregistrement les importations de pneumatiques neufs, en caoutchouc, des types utilisés pour les voitures de tourisme, les autobus ou les camions, ayant un indice de charge inférieur ou égal à 121, originaires de la République populaire de Chine

Ce règlement d'exécution impose l'enregistrement des importations de pneumatiques neufs en caoutchouc pour voitures, autobus et camions (indice de charge ≤ 121) originaires de Chine. Cette mesure préventive vise à permettre l'application rétroactive d'éventuels droits compensateurs à l'issue d'une enquête en cours, conformément au règlement anti-subventions de base.

21 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/148 de la Commission du 21 janvier 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2022/1173 établissant les modalités d’application du règlement (UE) 2021/2116 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le système intégré de gestion et de contrôle dans la politique agricole commune

Ce règlement d'exécution modifie les modalités de mise en œuvre du système intégré de gestion et de contrôle (SIGC) pour la politique agricole commune (PAC). Il actualise les règles relatives aux demandes d'aide, aux contrôles administratifs et sur place, ainsi qu'aux échanges de données entre États membres. Pour le praticien français, ce texte précise les obligations procédurales des exploitants et des autorités nationales pour l'octroi des aides PAC à compter de 2026.

21 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/166 de la Commission du 21 janvier 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2021/2290 en ce qui concerne la planification et la déclaration des réalisations au titre des indicateurs de réalisation et la double comptabilisation des valeurs au titre des indicateurs de résultat

Ce règlement d’exécution modifie les règles de planification et de déclaration des réalisations liées aux indicateurs de performance dans le cadre de la politique agricole commune (PAC). Il introduit des précisions sur la double comptabilisation des valeurs au titre des indicateurs de résultat, afin d’assurer une cohérence et une transparence accrues dans le suivi des objectifs de la PAC. Les autorités nationales et les organismes payeurs français doivent adapter leurs systèmes de déclaration pour se conformer à ces nouvelles exigences techniques.

21 janvier 2026

Règlement — 52026PC0016

21 janvier 2026

Acte préparatoire — 52026SC0004

21 janvier 2026

Rapport spécial 02/2026: Infrastructures de transport de l’UE — Des retards persistants et des coûts en hausse, mais un cadre de gouvernance renforcé pour l’avenir (actualisation du rapport spécial 10/2020)

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne actualise les constats de 2020 sur les infrastructures de transport de l'UE, pointant des retards persistants et une hausse des coûts dans les projets du réseau transeuropéen (RTE-T). Il souligne néanmoins que le cadre de gouvernance a été renforcé pour mieux piloter ces projets à l'avenir. Pour un professionnel du droit français, ce document offre une analyse critique des défaillances de mise en œuvre et des évolutions réglementaires affectant la planification et le financement des infrastructures de transport.

21 janvier 2026

Acte préparatoire — 52026SC0013

21 janvier 2026

Acte préparatoire — 52026SC0014

21 janvier 2026

Acte préparatoire — 52026SC0017

21 janvier 2026

Communication — 52026XC00196R(01)

21 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/70

21 janvier 2026

Affaire T-174/24: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – Djchem Chemicals Poland et The Goodyear Tire & Rubber Company/Commission [Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2024/197 – Classification et étiquetage de la 1,4-benzènediamine, mélange de N,N’-dérivés phényles et tolyles – Critères de classification d’une substance dans la classe de danger de la toxicité pour la reproduction de catégorie 1B – Substance multiconstituants – Pertinence des effets néfastes pour l’être humain – Références croisées – Erreurs manifestes d’appréciation – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droits de la défense]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Djchem Chemicals Poland et The Goodyear Tire & Rubber Company contre le règlement délégué (UE) 2024/197, qui classe la 1,4-benzènediamine (mélange de N,N’-dérivés phényles et tolyles) comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B. Le Tribunal a validé la méthode de la Commission consistant à se fonder sur des études portant sur des substances similaires (références croisées) et a jugé que les critères de classification étaient correctement appliqués, sans erreur manifeste d'appréciation ni violation des droits de la défense. Cette décision confirme la large marge d'appréciation des institutions européennes en matière de classification des substances chimiques complexes.

21 janvier 2026

Affaire T-218/24: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – DT/Eulex Kosovo (Clause compromissoire – Politique étrangère et de sécurité commune – Personnel civil international des missions internationales de l’Union – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Résiliation du contrat du requérant – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Égalité de traitement – Confiance légitime)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 janvier 2026 (affaire T-218/24), statue sur un litige contractuel opposant un membre du personnel civil international à la mission Eulex Kosovo. Il précise les obligations de l'administration en matière de droit d'être entendu, de motivation des décisions de résiliation de contrats à durée déterminée successifs, et de respect des principes de bonne administration, de sollicitude et de confiance légitime. Cette décision est pertinente pour les praticiens du droit français intervenant dans le contentieux des missions PESC, car elle clarifie les limites du pouvoir de résiliation de l'Union et les garanties procédurales applicables à son personnel international.

21 janvier 2026

Affaire T-561/24: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – Universal Brand Group/EUIPO – Elon Group (Elton) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Elton – Marque nationale verbale antérieure ELON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 janvier 2026 (affaire T-561/24), a rejeté le recours de Universal Brand Group contre la décision de l'EUIPO, confirmant le risque de confusion entre la marque figurative demandée "Elton" et la marque verbale antérieure "ELON" pour des produits identiques ou similaires. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, notamment en matière de similitude phonétique et visuelle entre les signes. Pour le praticien français, cet arrêt illustre la rigueur avec laquelle l'EUIPO et le Tribunal examinent les oppositions fondées sur des marques antérieures, même en présence de différences mineures dans la graphie ou la prononciation.

21 janvier 2026

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0093

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 janvier 2026.#Djchem Chemicals Poland S.A. et The Goodyear Tire & Rubber Company contre Commission européenne.#Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2024/197 – Classification et étiquetage de la 1,4‑benzènediamine, mélange de N,N’‑dérivés phényles et tolyles – Critères de classification d’une substance dans la classe de danger de la toxicité pour la reproduction de catégorie 1B – Substance multiconstituants – Pertinence des effets néfastes pour l’être humain – Références croisées – Erreurs manifestes d’appréciation – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droits de la défense.#Affaire T-174/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Djchem Chemicals Poland et Goodyear Tire & Rubber Company contre le règlement délégué (UE) 2024/197, qui classe la 1,4‑benzènediamine (mélange de dérivés phényles et tolyles) comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B. Il confirme que la Commission peut se fonder sur des études de substances analogues (références croisées) et sur les effets néfastes pour l'homme pour classer une substance multiconstituants, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation ou violer les principes d'égalité de traitement, de proportionnalité ou les droits de la défense.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 21 janvier 2026.#Universal Brand Group Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Elton – Marque nationale verbale antérieure ELON.#Affaire T-561/24.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Universal Brand Group Pty Ltd contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "Elton" pour des produits de parfumerie. La décision confirme le risque de confusion avec la marque verbale antérieure "ELON", en raison de similitudes visuelles et phonétiques, et précise les critères d'appréciation globale du risque de confusion pour des produits identiques ou similaires.

21 janvier 2026

Conclusions de l'avocat général M. J. Martín y Pérez de Nanclares, présentées le 21 janvier 2026.###

L'avocat général propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) concernant la compétence judiciaire en matière de contrats de consommation conclus en ligne. Il examine notamment la qualification du consommateur et le lieu d'exécution des obligations contractuelles pour déterminer le for compétent. Ces conclusions, si suivies, préciseront les critères de protection du consommateur dans le commerce électronique transfrontalier.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 21 janvier 2026.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une bande incurvée et un triangle irrégulier dans un rectangle noir – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures représentant une ou des bandes blanches incurvées et ascendantes vers la droite – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-43/25.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Puma SE contre une décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre sa marque figurative (bande incurvée et triangle dans un rectangle noir) et les marques antérieures de Puma (bandes blanches incurvées). La décision précise les critères d'appréciation du caractère distinctif et de la similitude visuelle globale pour l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.

21 janvier 2026