Droit européen — EUR-Lex

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle a pour effet de porter à la connaissance du public et des opérateurs économiques les changements validés, sans nécessiter une nouvelle procédure d'examen approfondi. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une mise à jour réglementaire de l'état du droit applicable à cette indication géographique spécifique.

12 janvier 2026

Communication de la Commission — L’accord du cadre inclusif de l’OCDE sur les régimes de protection et la directive relative au Pilier Deux

Cette communication de la Commission européenne clarifie la compatibilité des régimes de protection fiscale (patent boxes) avec le cadre de l'OCDE sur le Pilier Deux (impôt minimum mondial). Elle précise que les régimes de protection existants, bien que conformes aux règles de l'OCDE, peuvent être affectés par le calcul du taux effectif d'imposition (ETR) dans le cadre du Pilier Deux, ce qui pourrait entraîner une imposition complémentaire. Pour les professionnels du droit français, ce texte est crucial car il impacte directement la planification fiscale des groupes multinationaux utilisant des régimes de propriété intellectuelle, en les exposant potentiellement à une imposition minimale de 15 %.

12 janvier 2026

Avis à l'attention des personnes faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2024/254 du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2026/88 du Conseil, et par le règlement (UE) 2024/287 du Conseil, modifié par le règlement (UE) 2026/87 du Conseil concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Guatemala

Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur la liste des mesures restrictives de l'UE concernant le Guatemala des modifications apportées à leur désignation par les décisions (PESC) 2026/88 et (UE) 2026/87. Il précise les droits procéduraux des personnes concernées, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil pour demander le réexamen de leur inscription, ainsi que les voies de recours juridictionnel devant le Tribunal de l'Union européenne.

12 janvier 2026

Avis à l'attention des personnes concernées auxquelles s'appliquent les mesures restrictives prévues dans la décision (PESC) 2024/254 du Conseil et dans le règlement (UE) 2024/287 du Conseil concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Guatemala

Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur les listes de sanctions de l'UE concernant le Guatemala de leurs droits, notamment celui de présenter des observations au Conseil pour demander le réexamen de leur désignation. Il précise les modalités pratiques pour exercer ce droit et rappelle la possibilité de contester la mesure devant le Tribunal de l'Union européenne.

12 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 janvier 2026.#XH contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 8 – Article 45, paragraphe 1, du statut – Absence d’acte attaquable – Responsabilité – Recours pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-313/24.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours d'un fonctionnaire contestant sa non-promotion au grade AD 8 lors de l'exercice 2023, faute d'acte attaquable. La décision de ne pas promouvoir n'est pas un acte faisant grief, car elle s'inscrit dans une procédure de sélection comparative où seul le tableau de promotion constitue un acte susceptible de recours. La demande en responsabilité est également rejetée comme manifestement infondée.

12 janvier 2026

Affaire T-483/25: Ordonnance du Tribunal du 12 janvier 2026 – Wölken/Commission [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs au retrait de propositions législatives – Refus implicite d’accès – Décisions explicites adoptées après l’introduction du recours – Non-lieu à statuer]

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours introduit par Tiemo Wölken contre la Commission européenne, concernant un refus implicite d'accès à des documents relatifs au retrait de propositions législatives. En effet, la Commission a adopté des décisions explicites d'accès après l'introduction du recours, rendant l'action sans objet. Cette ordonnance rappelle que, pour un professionnel du droit français, un recours contre un refus implicite d'accès aux documents peut devenir sans objet si l'institution adopte une décision explicite en cours d'instance.

12 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 janvier 2026.#Associazione Duchenne Research & Advocacy APS contre Commission européenne.#Recours en annulation – Santé publique – Médicaments à usage humain – Défaut de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-278/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par l'association Duchenne Research & Advocacy APS contre la Commission européenne. La décision se fonde sur le défaut de qualité pour agir de l'association, celle-ci ne démontrant pas un intérêt direct et individuel à contester l'acte attaqué en matière de médicaments à usage humain. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours des personnes morales devant le juge de l'Union.

12 janvier 2026

Affaire T-11/26: Recours introduit le 12 janvier 2026 – Skechers USA/EUIPO (Position de deux éléments triangulaires aux bords arrondis)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Skechers USA contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque constituée par la position de deux éléments triangulaires aux bords arrondis. Le litige porte sur l'appréciation du caractère distinctif de ce signe de position, une question cruciale pour la protection des marques non traditionnelles en droit de l'UE. Cette affaire intéresse les praticiens du droit des marques, car elle précisera les critères d'évaluation de la distinctivité des signes de position.

12 janvier 2026

Règlement grand-ducal du 8 janvier 2026 portant déclaration d’obligation générale de l’Avenant à l’Accord interprofessionnel du 22 mars 2017 relatif à l’aménagement du temps de travail dans le secteur de la navigation intérieure, signé le 2 octobre 2025.

Ce règlement grand-ducal luxembourgeois du 8 janvier 2026 rend obligatoire pour tous les employeurs et salariés du secteur de la navigation intérieure un avenant à l'accord interprofessionnel de 2017 sur l'aménagement du temps de travail, signé le 2 octobre 2025. Il transpose ainsi au niveau national les dispositions de la directive 2014/112/UE concernant l'organisation du temps de travail dans ce secteur. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la mise en œuvre concrète d'une directive européenne par un État membre via un mécanisme d'extension conventionnelle.

12 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

12 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

12 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

12 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

12 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

12 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

12 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

12 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

12 janvier 2026