LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 518textes du droit de l'Union européenne.

433 518

Total documents

433 518

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 503

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 371

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 588

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 469

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62024TA0619

Affaires T-619/24 et T-621/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Kimpton Hotel & Restaurant Group/EUIPO – Kamstar (Kimkom et Kimsum) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demandes de marques de l’Union européenne verbales Kimkom et Kimsum – Marque de l’Union européenne verbale antérieure KIMPTON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de Kimpton Hotel & Restaurant Group contre les décisions de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre les marques verbales "Kimkom" et "Kimsum" et la marque antérieure "KIMPTON". Pour les juges, les différences visuelles et phonétiques entre les signes, malgré une similitude partielle des services, l'emportent sur les similitudes conceptuelles, écartant ainsi l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion pour des marques partageant un préfixe commun mais des terminaisons distinctes.

14 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0549

Affaire T-549/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Schönegger Käse-Alm/EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale Rebell – Déclaration de déchéance partielle – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Article 72, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 – Interruption de la procédure – Article 106, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 – Reprise de la procédure – Article 72, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Demande en déchéance – Article 63, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Notifications aux représentants – Article 60, paragraphe 1, du règlement délégué 2018/625]

« Précédent529530531532533534535Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 130

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 457

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui avait déclaré partiellement déchue la marque verbale "Rebell" pour non-usage. L'arrêt précise les conditions de reprise de la procédure après annulation d'une décision antérieure, notamment l'obligation de notifier aux représentants les actes de procédure en vertu de l'article 60 du règlement délégué 2018/625. Cette décision rappelle l'importance du respect des règles de notification et de représentation dans les procédures de déchéance de marque de l'Union européenne.

14 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0308

Affaire T-308/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Engie E.S./Parlement (Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à un autre soumissionnaire – Conformité de l’offre avec les exigences minimales – Erreur manifeste d’appréciation)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Engie E.S. contre le Parlement européen, confirmant le rejet de son offre et l'attribution du marché de conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement à Strasbourg à un autre soumissionnaire. La décision précise que le pouvoir adjudicateur ne commet pas d'erreur manifeste d'appréciation lorsqu'il estime qu'une offre ne respecte pas les exigences minimales du cahier des charges, même si le soumissionnaire conteste cette interprétation. Cet arrêt rappelle l'importance pour les opérateurs économiques de s'assurer de la stricte conformité de leur offre aux spécifications techniques impératives sous peine d'exclusion de la procédure.

14 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0232

Affaire T-232/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Euro Asia Cargo/Conseil [Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdictions concernant les biens et technologies à double usage – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent les interdictions – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Annexe IV de la décision (PESC) 2014/512 et annexe IV du règlement (UE) no 833/2014 – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Liberté d’entreprise]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Euro Asia Cargo contre son inscription sur les listes de mesures restrictives liées à l'action de la Russie en Ukraine. La société, active dans le fret aérien, contestait son maintien sur les listes des entités soumises aux interdictions concernant les biens et technologies à double usage. Le Tribunal a validé la décision du Conseil, estimant que les critères d'inscription étaient remplis et que les droits de la défense, l'obligation de motivation et la liberté d'entreprise n'avaient pas été violés.

14 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0176

Affaire T-176/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Al Akhras/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Critère de l’appartenance familiale – Critère du lien avec des membres des familles Assad ou Makhlouf – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Notification des mesures restrictives – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Liberté d’entreprise – Droit de propriété)

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les mesures restrictives (gel des fonds et restrictions d'admission) imposées à M. Al Akhras en raison de son appartenance familiale aux familles Assad ou Makhlouf. L'arrêt précise les conditions de mise en œuvre du critère du lien familial, en exigeant une motivation individualisée et en contrôlant strictement la proportionnalité de ces mesures au regard des droits fondamentaux, notamment la liberté d'entreprise et le droit de propriété. Cette décision renforce les exigences de preuve et de motivation pour le Conseil lorsqu'il inscrit des personnes sur les listes de sanctions liées à la situation en Syrie.

14 janvier 2026

Détail →
Décision (consolidé)02024D0254-20260113

Décision (PESC) 2024/254 du Conseil du 12 janvier 2024 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Guatemala

Cette décision du Conseil établit un cadre de mesures restrictives ciblées (gel des avoirs et interdiction de déplacement) à l'encontre des personnes physiques et morales responsables d'actes entravant la transition démocratique, l'état de droit ou le processus électoral au Guatemala. Elle s'inscrit dans la réponse de l'UE à la crise politique post-électorale guatémaltèque, visant à sanctionner les auteurs de tentatives de subversion du résultat des élections générales de 2023. Pour un praticien français, ce texte constitue le fondement juridique autonome permettant l'inscription sur les listes de sanctions européennes, avec des critères de désignation précis et des obligations de mise en œuvre directe pour les autorités nationales.

13 janvier 2026

Détail →
Règlement32024R1347R(02)

Règlement (UE) 2024/1347

13 janvier 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72013L0059DNK_202600113

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/59

13 janvier 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02024R0287-20260113

Règlement (UE) 2024/287 du Conseil du 12 janvier 2024 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Guatemala

Ce règlement du Conseil établit un cadre de mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) visant les personnes et entités responsables de saper la démocratie, l'état de droit ou le processus électoral au Guatemala. Il permet à l'UE de sanctionner spécifiquement les acteurs impliqués dans des actions compromettant la stabilité politique ou entravant la transition démocratique dans ce pays. Pour un praticien français, ce texte constitue le fondement juridique pour appliquer en droit national les sanctions européennes ciblées contre le Guatemala.

13 janvier 2026

Détail →
Décision (consolidé)02025D0165-20260113

Décision d’exécution (UE) 2025/165 de la Commission du 30 janvier 2025 concernant les normes harmonisées relatives aux équipements sous pression élaborées à l’appui de la directive 2014/68/UE du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d’exécution de la Commission européenne, adoptée le 30 janvier 2025, établit la liste actualisée des normes harmonisées (références et dates) qui confèrent une présomption de conformité à la directive 2014/68/UE relative aux équipements sous pression. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il détermine quelles normes techniques (EN) sont opposables et permettent de présumer la conformité des appareils et ensembles soumis au marquage CE, avec une entrée en vigueur au 13 janvier 2026.

13 janvier 2026

Détail →
Règlement32023R1773R(02)

Règlement (UE) 2023/1773

13 janvier 2026

Détail →
Règlement32025R1956R(02)

Règlement (UE) 2025/1956

13 janvier 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12216

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12216 — DOMIDEP / VITANAS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel DOMIDEP acquiert le contrôle exclusif de VITANAS. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.

13 janvier 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12243

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12243 — FIVE ARROWS / DBAG / TOTALMOBILE) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration par lequel Five Arrows (France) et DBAG (Allemagne) acquerront le contrôle conjoint de Totalmobile (Royaume-Uni). Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur des logiciels de gestion de main-d'œuvre mobile. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations dans un délai de dix jours suivant la publication de cette notification.

13 janvier 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12246

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12246 — APOLLO FUNDS / CLUB ATLETICO DE MADRID) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Apollo Funds envisage d'acquérir le contrôle exclusif du Club Atlético de Madrid. Cette opération est examinée au titre du règlement européen sur les concentrations et est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.

13 janvier 2026

Détail →
Communication52026XC00195

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges de l'indication géographique protégée (IGP) "Mozzarella di Bufala Campana". La modification standard, approuvée conformément au règlement délégué (UE) 2025/27, concerne des ajustements mineurs du cahier des charges de cette IGP italienne, sans incidence sur le lien avec l'origine. Pour un professionnel du droit français, cette publication officialise la mise à jour du cahier des charges et constitue la référence opposable pour le contrôle de l'utilisation de cette dénomination dans l'UE.

13 janvier 2026

Détail →
Communication52026XC00240

Publication d’une modification standard approuvée du cahier des charges portant sur une indication géographique dans le secteur des boissons spiritueuses, telle que visée à l’article 8, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2021/1235 de la Commission

Cette communication publie une modification standard approuvée du cahier des charges d'une indication géographique protégée pour une boisson spiritueuse, conformément au règlement délégué (UE) 2021/1235. Elle officialise la mise à jour des spécifications techniques du produit, sans en modifier les caractéristiques essentielles ni le lien avec l'origine géographique. Pour le praticien français, cette publication constitue la référence officielle pour vérifier les nouvelles conditions de production et de commercialisation de cette appellation.

13 janvier 2026

Détail →
Communication52026XC00241

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à informer les opérateurs et les autorités nationales de la mise à jour du document unique et du cahier des charges de l'IG concernée, sans nécessiter une nouvelle procédure d'opposition. Pour un professionnel du droit français, cela implique la prise en compte de ces modifications dans le contrôle des conditions de production et d'étiquetage des produits bénéficiant de cette IG.

13 janvier 2026

Détail →
Communication52026XG00259

Avis à l'attention des personnes faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision 2014/119/PESC du Conseil et le règlement (UE) n° 208/2014 du Conseil concernant des mesures restrictives à l'encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine

Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur les listes de sanctions de l'UE liées à la situation en Ukraine (décision 2014/119/PESC et règlement (UE) n° 208/2014) de leur droit de présenter des observations au Conseil pour demander le réexamen de leur inscription. Il précise les modalités pratiques et les délais pour exercer ce droit, notamment l'envoi des documents justificatifs. Ce texte a une portée procédurale essentielle pour les justiciables français concernés, leur garantissant l'accès à une voie de recours administratif direct devant le Conseil de l'UE.

13 janvier 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791FIN_202600284

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

13 janvier 2026

Détail →