Droit européen — EUR-Lex

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL EUROPÉEN, AU CONSEIL, À LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Poursuite du développement de l'intégration des marchés des capitaux et de la surveillance au sein de l'Union

Cette communication de la Commission propose des mesures pour approfondir l'Union des marchés de capitaux (UMC) en renforçant l'intégration transfrontalière et la surveillance au sein de l'UE. Elle vise à améliorer l'accès des entreprises, notamment les PME, aux financements et à accroître la compétitivité européenne, tout en simplifiant les règles pour les acteurs du marché. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce des évolutions réglementaires susceptibles d'impacter les pratiques en matière de services d'investissement, de prospectus et de supervision des marchés financiers.

4 décembre 2025

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12195 — ARCMONT / HPS / DAINESE) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel ARCMONT et HPS acquièrent le contrôle conjoint de DAINESE. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui signifie qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

4 décembre 2025

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12199 — WH GROUP / ENTITIES OF THE WOLF GROUP) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle WH Group envisage d'acquérir le contrôle exclusif de certaines entités du Wolf Group. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une information préalable sur une opération de concentration transfrontalière dans le secteur agroalimentaire.

4 décembre 2025

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12210 — PHOENIX / HAEMATO) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration par lequel PHOENIX Group acquerrait le contrôle exclusif de HAEMATO AG. L'opération, qui concerne les secteurs de la distribution pharmaceutique et des services de santé, est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

4 décembre 2025

Acte préparatoire — 52025SC0943

4 décembre 2025

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12177 — CAPVEST / STADA GROUP)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Stada Group par CapVest. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné, notamment dans le secteur pharmaceutique.

4 décembre 2025

Avis d’ouverture d’un réexamen intermédiaire partiel des mesures compensatoires applicables aux importations de véhicules électriques à batterie neufs destinés au transport de personnes originaires de la République populaire de Chine

La Commission européenne annonce l'ouverture d'un réexamen intermédiaire partiel des mesures compensatoires (droits compensateurs) applicables aux importations de véhicules électriques à batterie neufs originaires de Chine. Ce réexamen vise à vérifier si les circonstances ayant justifié l'imposition de ces mesures ont évolué, notamment en ce qui concerne les subventions accordées par les autorités chinoises. La portée de cet avis est de permettre aux parties intéressées de présenter leurs observations et de demander à être entendues dans le cadre de cette procédure.

4 décembre 2025

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officielle annonce l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique (IG) dans l'Union européenne. Conformément au règlement délégué (UE) 2025/27, elle rend publique la version modifiée du cahier des charges, permettant aux opérateurs et aux autorités nationales d'en prendre connaissance. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement informative et procédurale, confirmant la mise à jour des spécifications techniques d'une IG sans en modifier la protection juridique fondamentale.

4 décembre 2025

Orientations de la Commission — Communication de la Commission: orientations sur les modalités pratiques d’application des définitions des sites, des établissements et des installations visées à l’article 13, point h), du règlement relatif au portail sur les émissions industrielles [règlement (UE) 2024/1244]

Cette communication de la Commission fournit des orientations pratiques sur l'interprétation et l'application des définitions de "site", "établissement" et "installation" au sens de l'article 13, point h), du règlement (UE) 2024/1244 relatif au portail sur les émissions industrielles. Elle vise à clarifier ces notions pour assurer une mise en œuvre harmonisée et cohérente par les États membres, notamment en ce qui concerne le périmètre des données à déclarer. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer avec précision les obligations déclaratives des exploitants et éviter les risques de non-conformité.

4 décembre 2025

Affaire C-279/24, Liechtensteinische Landesbank: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof – Autriche) – AY / Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 593/2008 – Article 3, paragraphes 1 et 2 – Choix de la loi applicable – Article 6 – Champ d’application – Contrat conclu entre un professionnel et un consommateur résidant dans un autre État membre – Activité du professionnel dirigée vers l’État membre dans lequel le consommateur a sa résidence habituelle après la date de conclusion du contrat contenant une clause de choix de la loi applicable]

Cet arrêt de la CJUE précise l'interprétation du règlement Rome I (CE n° 593/2008) concernant le choix de la loi applicable dans un contrat de consommation. Il examine si l'article 6, qui protège le consommateur en lui appliquant la loi de sa résidence habituelle, s'applique lorsque le professionnel dirige son activité vers l'État de résidence du consommateur *après* la conclusion du contrat, alors que ce dernier contenait déjà une clause de choix de loi. La Cour clarifie ainsi le moment pertinent pour apprécier le caractère dirigé de l'activité du professionnel et la validité de la clause de choix de loi face à la protection impérative du consommateur.

4 décembre 2025

Affaires jointes C-580/23 et C-795/23, Mio e.a.: Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 décembre 2025 (demandes de décision préjudicielle du Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen et Bundesgerichtshof – Suède, Allemagne) – Mio AB, Mio e-handel AB, Mio Försäljning AB (C-580/23), USM U. Schärer Söhne AG (C-795/23) / Galleri Mikael & Thomas Asplund Aktiebolag (C-580/23), konektra GmbH, LN (C-795/23) (Renvoi préjudiciel – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Articles 2 à 4 – Droit de reproduction – Notion d’œuvre – Protection par le droit d’auteur des œuvres des arts appliqués – Examen de l’originalité d’un objet des arts appliqués – Notion de choix libres et créatifs – Critères d’appréciation de ces choix – Appréciation de l’atteinte aux droits exclusifs)

Dans les affaires jointes C-580/23 et C-795/23, la Cour de justice de l'Union européenne précise les critères d'appréciation de l'originalité des œuvres des arts appliqués (design) au titre de la directive 2001/29/CE. Elle juge que l'originalité, notion autonome du droit de l'Union, doit être appréciée en fonction des choix libres et créatifs de l'auteur, sans qu'une différence esthétique significative par rapport à des œuvres antérieures soit requise. L'arrêt clarifie également l'étendue des droits exclusifs (reproduction, communication au public, distribution) pour ces œuvres, en insistant sur une appréciation concrète de l'atteinte.

4 décembre 2025

Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 décembre 2025.#Mio AB e.a. contre Galleri Mikael & Thomas Asplund Aktiebolag et USM U. Schärer Söhne AG.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Svea Hovrätt et par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Articles 2 à 4 – Droit de reproduction – Notion d’“œuvre” – Protection par le droit d’auteur des œuvres des arts appliqués – Examen de l’originalité d’un objet des arts appliqués – Notion de “choix libres et créatifs” – Critères d’appréciation de ces choix – Appréciation de l’atteinte aux droits exclusifs.#Affaires jointes C-580/23 et C-795/23.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les critères d'appréciation de l'originalité des œuvres des arts appliqués au regard de la directive 2001/29/CE. Il clarifie la notion de "choix libres et créatifs" comme condition de protection par le droit d'auteur et encadre l'évaluation de l'atteinte aux droits exclusifs de reproduction, de communication au public et de distribution. Pour le praticien français, cette décision harmonise l'interprétation du droit d'auteur applicable aux objets utilitaires et design, en cohérence avec la jurisprudence antérieure de la Cour.

4 décembre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 1994/62

4 décembre 2025

Affaire C-781/25: Recours introduit le 4 décembre 2025 – Commission européenne/République de Bulgarie

La Commission européenne a intenté un recours contre la Bulgarie pour manquement aux obligations du droit de l'Union. Ce recours porte vraisemblablement sur la transposition ou l'application incorrecte d'une directive ou d'un règlement européen par les autorités bulgares. La décision de la Cour de justice précisera la nature exacte du manquement et ses conséquences juridiques pour l'État membre concerné.

4 décembre 2025

Affaire C-782/25 P: Pourvoi formé le 4 décembre 2025 par KS et KD contre l’ordonnance du Tribunal (sixième chambre) rendue le 25 septembre 2025 dans l’affaire T-771/20 RENV, KS et KD/Conseil e.a.

Le pourvoi C-782/25 P, formé par KS et KD, conteste l'ordonnance du Tribunal de l'Union européenne du 25 septembre 2025 (T-771/20 RENV) qui avait rejeté leur recours contre le Conseil et d'autres institutions. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux des mesures restrictives, les requérants cherchant à obtenir l'annulation d'actes les concernant. La Cour de justice devra se prononcer sur la recevabilité et le bien-fondé du pourvoi, notamment au regard des droits de la défense et du contrôle juridictionnel des sanctions.

4 décembre 2025

Affaire C-788/25 P: Pourvoi formé le 4 décembre 2025 par Biogen Netherlands BV contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 24 septembre 2025 dans l’affaire T-278/23, Zentiva et Zentiva Pharma/Commission

Ce pourvoi, introduit par Biogen Netherlands BV, conteste l'arrêt du Tribunal ayant rejeté son recours contre la décision de la Commission européenne relative à l'autorisation de mise sur le marché du médicament générique de l'acide fumarique. L'affaire porte sur l'interprétation du règlement (CE) n° 726/2004 et des règles de protection des données et de la propriété intellectuelle dans le secteur pharmaceutique. La décision de la Cour de justice précisera les conditions de commercialisation des génériques en concurrence avec les médicaments de référence.

4 décembre 2025

Affaire C-791/25 P: Pourvoi formé le 4 décembre 2025 par Biogen Netherlands BV contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 24 septembre 2025 dans l’affaire T-299/23, Hexal AG/Commission

Dans cette affaire, Biogen Netherlands BV forme un pourvoi contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne ayant rejeté son recours en annulation d'une décision de la Commission européenne relative à une autorisation de mise sur le marché d'un médicament générique. Le litige porte sur l'interprétation du règlement (CE) n° 726/2004 et des règles de protection des données et de l'exclusivité commerciale des médicaments biologiques de référence. La question centrale est de déterminer si le Tribunal a correctement appliqué le droit de l'Union en matière de procédure d'autorisation et de droits de propriété intellectuelle des médicaments.

4 décembre 2025