Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 novembre 2025.#Lavrentios Lavrentiadis contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale DALL – Marque de l’Union européenne verbale antérieure DALLI – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-515/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de M. Lavrentios Lavrentiadis contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque verbale "DALL". La juridiction a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "DALLI" pour des produits identiques ou similaires, en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.

26 novembre 2025

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 novembre 2025.#Lavrentios Lavrentiadis contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale DALL – Marque de l’Union européenne verbale antérieure DALLI – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-515/24.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de M. Lavrentios Lavrentiadis contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale "DALL" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "DALLI". Cet arrêt confirme l'appréciation de l'EUIPO sur la similitude visuelle et phonétique des signes, ainsi que sur le caractère distinctif moyen de la marque antérieure, pour des produits identiques ou similaires. Il rappelle les critères d'évaluation globale du risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement 2017/1001.

26 novembre 2025

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 novembre 2025.#Musa Yusopovich Bazhaev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Notion d’“association” – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Présomption d’innocence – Proportionnalité.#Affaire T-608/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule le maintien de M. Bazhaev sur les listes de sanctions européennes liées à l'Ukraine. Le juge estime que le Conseil n'a pas suffisamment démontré l'"association" du requérant avec une personne sanctionnée, au sens de l'article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC, commettant ainsi une erreur d'appréciation. Pour le praticien français, cette décision précise le niveau de preuve requis pour justifier le gel des fonds sur le fondement de simples liens familiaux ou d'affaires, et rappelle le contrôle juridictionnel strict exercé sur la notion d'association.

26 novembre 2025

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 novembre 2025.#Musa Yusopovich Bazhaev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Notion d’“association” – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Présomption d’innocence – Proportionnalité.#Affaire T-608/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de M. Bazhaev contre son maintien sur les listes de sanctions liées à l'Ukraine. Il a jugé que la notion d'« association » au sens de la décision 2014/145/PESC était correctement appliquée, confirmant l'absence d'erreur d'appréciation du Conseil. Cette décision précise les critères d'inscription pour association à une personne morale sanctionnée et réaffirme la proportionnalité du gel des fonds au regard du droit de propriété et de la présomption d'innocence.

26 novembre 2025

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 novembre 2025.#European Federation of Financial Analysts'Societies (EFFAS) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CEFA EFFAS Certified European Financial Analyst – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CFA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de coexistence paisible.#Affaire T-632/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'EFFAS contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative "CEFA EFFAS Certified European Financial Analyst" en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "CFA". Confirmant la décision de l'EUIPO, le juge a estimé que les similitudes visuelles et conceptuelles entre les signes, notamment l'acronyme commun "CFA/CEFA" dans le domaine financier, créaient un risque de confusion pour le public pertinent, et qu'aucune coexistence pacifique n'avait été démontrée.

26 novembre 2025

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 novembre 2025.#European Federation of Financial Analysts'Societies (EFFAS) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CEFA EFFAS Certified European Financial Analyst – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CFA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de coexistence paisible.#Affaire T-632/24.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de l'EFFAS contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative "CEFA EFFAS Certified European Financial Analyst" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "CFA". Il confirme que les similitudes visuelles et conceptuelles entre les acronymes "CEFA" et "CFA" pour des services financiers identiques ou similaires l'emportent sur les différences phonétiques, et écarte l'argument d'une coexistence pacifique sur le marché.

26 novembre 2025

Arrêt du Tribunal (chambre préjudicielle) du 26 novembre 2025.#Versãofast, Unipessoal, Lda. contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Renvoi préjudiciel – Système commun de TVA – Article 135, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE – Exonérations en faveur d’autres activités – Négociation de crédits – Activités d’intermédiaire de crédit – Qualification.#Affaire T-657/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a précisé la portée de l'exonération de TVA prévue à l'article 135, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE pour la "négociation de crédits". Il a jugé que cette exonération s'applique aux activités d'intermédiaire de crédit, dès lors que l'opérateur met en relation un emprunteur et un prêteur potentiel en vue de la conclusion d'un contrat de crédit, sans nécessairement participer à la rédaction ou à la signature de ce contrat. Pour le professionnel français, cette décision harmonise l'interprétation de l'exonération des opérations de courtage de crédit, alignant le droit national sur une conception large de la notion de négociation.

26 novembre 2025

Affaire C-581/25, Schnettel: Ordonnance du président de la Cour du 26 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Landesgericht Korneuburg – Autriche) – A***** / B**** B****

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a rendu une ordonnance dans l'affaire C-581/25, Schnettel, à la suite d'une demande de décision préjudicielle du Landesgericht Korneuburg (Autriche). Cette affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union dans un litige opposant A***** à B**** B****. L'ordonnance, rendue le 26 novembre 2025, clôt la procédure sans qu'un arrêt au fond ne soit nécessaire.

26 novembre 2025

Affaire C-761/25, Sotsialno podpomagane Varna: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad – Varna (Bulgarie) le 26 novembre 2025 – Yu. M./Direktor na Direktsia Sotsialno podpomagane – Varna

Cette affaire préjudicielle bulgare interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aide sociale, plus précisément sur les conditions d'octroi d'une prestation sociale à un ressortissant d'un État membre qui réside dans un autre État membre. La question centrale porte sur la compatibilité avec le principe de non-discrimination et la libre circulation des citoyens d'une législation nationale qui subordonne le bénéfice de cette aide à une condition de résidence habituelle ou de lien réel avec l'État membre d'accueil. La décision de la Cour précisera les limites des restrictions que les États membres peuvent imposer aux citoyens de l'Union économiquement inactifs pour l'accès aux prestations sociales.

26 novembre 2025

Affaire C-764/25 P: Pourvoi formé le 26 novembre 2025 par Fédération environnement durable, Vent de Colère! – Fédération nationale, Vent de Raison – Wind met Redelijkheid (VdR-WmR) contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-583/22, Fédération environnement durable e.a/Commission

La Cour de justice est saisie d'un pourvoi contre l'arrêt du Tribunal ayant rejeté le recours de plusieurs associations environnementales françaises visant l'annulation du règlement délégué (UE) 2022/759 de la Commission, qui intègre certaines activités de production d'énergie à partir de biomasse forestière dans la taxinomie européenne des activités durables. Le litige porte sur la compatibilité de ce règlement avec les objectifs climatiques de l'Union et les principes de précaution et de non-régression.

26 novembre 2025

Affaire T-851/25, Roenes: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 26 novembre 2025 – Staatssecretaris van Financiën/X BV

Cette affaire préjudicielle, introduite par la Hoge Raad der Nederlanden, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière fiscale, spécifiquement concernant la qualification et le traitement d'une opération de restructuration transfrontalière au regard des directives sur le régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales. La question posée vise à déterminer si une certaine forme de distribution de dividendes ou de plus-value peut bénéficier de l'exonération prévue par le droit européen, ce qui aura un impact direct sur la pratique des groupes multinationaux établis aux Pays-Bas et, par extension, sur les principes de neutralité fiscale dans l'UE.

26 novembre 2025

Affaire T-859/25, Kabakum 3808: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad – Varna (Bulgarie) le 26 novembre 2025 г. – Kabakum 3808 EOOD/Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Cette affaire préjudicielle bulgare interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière fiscale, probablement relative à la TVA ou aux procédures de recouvrement. La demande, introduite par une société (Kabakum 3808 EOOD) contre l'administration fiscale bulgare, vise à clarifier les obligations des États membres et les droits des contribuables dans le cadre du contentieux fiscal. La décision de la Cour précisera les limites des pratiques nationales face aux principes d'effectivité et de proportionnalité du droit européen.

26 novembre 2025

Programmation de la poursuite de l’audience de vérification générale – dossier no 07 K0.2016.672 — ON 7015

Cet acte de l'AELE concerne la programmation de la poursuite de l'audience de vérification générale dans le cadre du dossier n° 07 K0.2016.672 — ON 7015. Il s'agit d'une décision procédurale fixant le calendrier des débats pour l'examen de ce litige spécifique devant la juridiction de l'AELE. Pour un professionnel du droit français, ce texte n'a pas de portée normative directe, mais constitue une étape technique dans le traitement d'une affaire relevant du droit de l'Espace économique européen.

26 novembre 2025

Avis de vacance — Membre d’une chambre de recours (EXT/25/42/AD 11/BOA_Member)

Cet avis de vacance concerne le recrutement d'un membre d'une chambre de recours d'une institution européenne, relevant du statut des fonctionnaires de l'Union. Il s'agit d'un poste de niveau AD 11, destiné à pourvoir une fonction juridictionnelle spécialisée dans le contentieux administratif européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte ouvre une opportunité de carrière au sein de l'Union, nécessitant une expertise en droit européen et une expérience juridique significative.

26 novembre 2025

Taux de change de l'euro — 25 novembre 2025

26 novembre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1438

26 novembre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1438

26 novembre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

26 novembre 2025

Décision (PESC) 2019/1894 du Conseil du 11 novembre 2019 concernant des mesures restrictives en raison des activités de forage non autorisées menées par la Turquie en Méditerranée orientale

Cette décision du Conseil établit un cadre de mesures restrictives de l'UE visant les personnes physiques ou morales responsables ou impliquées dans des activités de forage non autorisées par la Turquie en Méditerranée orientale. Elle prévoit le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds ou de ressources économiques à l'encontre des personnes inscrites sur une liste annexée. Le texte consolidé intègre les modifications ultérieures, notamment la prorogation de l'application de ces mesures jusqu'au 30 novembre 2025.

26 novembre 2025

Règlement d'exécution (UE) 2019/627 de la Commission du 15 mars 2019 établissant des modalités uniformes pour la réalisation des contrôles officiels en ce qui concerne les produits d'origine animale destinés à la consommation humaine conformément au règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil et modifiant le règlement (CE) no 2074/2005 de la Commission en ce qui concerne les contrôles officiels (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les modalités pratiques uniformes pour les contrôles officiels des produits d'origine animale destinés à la consommation humaine, en application du règlement (UE) 2017/625. Il détaille les obligations des autorités compétentes concernant l'inspection ante et post mortem, les critères d'hygiène, les contrôles des viandes fraîches, des mollusques bivalves, du lait et des produits de la pêche. La version consolidée intègre les modifications ultérieures, notamment celles liées à la nouvelle législation sur le bien-être animal et les contrôles à l'importation.

26 novembre 2025