LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 854textes du droit de l'Union européenne.

433 854

Total documents

433 854

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 533

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 434

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 611

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 566

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Règlement délégué32026R0465

Règlement délégué (UE) 2026/465 de la Commission du 17 novembre 2025 complétant la directive 2011/61/UE du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation précisant les caractéristiques des outils de gestion de la liquidité

Ce règlement délégué précise les caractéristiques techniques des outils de gestion de la liquidité que les gestionnaires de fonds d'investissement alternatifs (FIA) doivent mettre en œuvre conformément à la directive 2011/61/UE (AIFM). Il définit notamment les conditions d'activation, les modalités de fonctionnement et les critères de suspension des rachats ou de recours à des outils tels que le "side pocket" ou les frais de sortie. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations concrètes de documentation et de notification aux autorités compétentes, renforçant ainsi la transparence et la stabilité des fonds en période de tensions de liquidité.

17 novembre 2025

Détail →
Règlement délégué32026R0466

Règlement délégué (UE) 2026/466 de la Commission du 17 novembre 2025 complétant la directive 2009/65/CE du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation précisant les caractéristiques des outils de gestion de la liquidité

Ce règlement délégué précise les caractéristiques techniques des outils de gestion de la liquidité que les OPCVM doivent mettre en œuvre pour se conformer à la directive 2009/65/CE. Il définit notamment les conditions de déclenchement, de suspension et de fonctionnement de ces outils, tels que les frais de sortie ou les suspensions temporaires de rachats, afin d'assurer une gestion cohérente des risques de liquidité. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations opérationnelles précises aux sociétés de gestion, renforçant ainsi la protection des investisseurs et la stabilité des fonds.

« Précédent717718719720721722723Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 144

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 566

17 novembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025M12111

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12111 — YUSEN LOGISTICS / MOVIANTO INTERNATIONAL) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle YUSEN LOGISTICS (Japon) acquiert le contrôle exclusif de MOVIANTO INTERNATIONAL (Allemagne). Cette opération, susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée, est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs et fera l'objet d'une procédure allégée.

17 novembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025M12166

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12166 — MSC / NYK / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel MSC et NYK créeraient une entreprise commune (joint-venture). Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une information préalable ouvrant la voie à une éventuelle phase d'observation ou de participation à la procédure devant la Commission.

17 novembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025M12173(01)

Non-opposition à une concentration notifiée [Affaire M.12173 — AMPHENOL / COMMSCOPE (CONNECTIVITY AND CABLE SOLUTIONS)]

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition par Amphenol de certaines activités de CommScope dans le secteur des solutions de connectivité et de câbles. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'absence d'obstacles réglementaires au niveau européen pour cette transaction.

17 novembre 2025

Détail →
Décision52025PC0694

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la conclusion, au nom de l’Union, d’un accord entre l’Union européenne, d’une part, et le Royaume de Norvège, d’autre part, établissant les règles de participation du Royaume de Norvège à la composante Govsatcom du programme spatial de l’Union et au programme de l’Union pour une connectivité sécurisée

Cette proposition de décision du Conseil vise à approuver la conclusion d'un accord bilatéral entre l'Union européenne et la Norvège. L'accord permettra à la Norvège de participer à la composante Govsatcom du programme spatial de l'UE ainsi qu'au programme de connectivité sécurisée (IRIS²). Pour le professionnel du droit français, ce texte formalise le cadre juridique de la participation d'un État tiers à des infrastructures stratégiques de communication par satellite de l'Union.

17 novembre 2025

Détail →
Décision52025PC0696

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la signature, au nom de l’Union, d’un accord entre l’Union européenne, d’une part, et le Royaume de Norvège, d’autre part, établissant les règles de participation du Royaume de Norvège à la composante Govsatcom du programme spatial de l’Union et au programme de l’Union pour une connectivité sécurisée

Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature d'un accord entre l'UE et la Norvège fixant les modalités de participation de ce pays à la composante Govsatcom du programme spatial européen ainsi qu'au programme de connectivité sécurisée (IRIS²). Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre l'association d'un État tiers à des infrastructures critiques de communication par satellite de l'Union, impliquant des obligations en matière de sécurité, de propriété intellectuelle et de contribution financière.

17 novembre 2025

Détail →
Communication52025XC06227

Communication de la Commission concernant l’amélioration de la transparence et de la bonne gouvernance dans la répartition des possibilités de pêche par les États membres: un vade-mecum sur l’application des articles 16 et 17 du règlement (UE) no 1380/2013 relatif à la politique commune de la pêche

Cette communication de la Commission fournit un vade-mecum destiné aux États membres pour les guider dans l'application des articles 16 et 17 du règlement de base de la politique commune de la pêche (PCP). Elle vise à améliorer la transparence et la bonne gouvernance dans la répartition des possibilités de pêche, en précisant les critères objectifs et non discriminatoires que les États membres doivent utiliser. Pour un professionnel du droit français, ce texte clarifie les obligations procédurales et substantielles encadrant la fixation des quotas nationaux, notamment en matière de publicité des méthodes de répartition et de prise en compte des objectifs environnementaux et sociaux.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0506

Affaire C-506/24 P: Ordonnance du président de la Cour du 17 novembre 2025 – Burkhanovna Ismailova / Conseil

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par Burkhanovna Ismailova contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours en annulation des mesures restrictives (gel des fonds) adoptées à son encontre. Cette ordonnance confirme que la requérante ne justifiait pas d'un intérêt à agir direct et individuel au sens de l'article 263 TFUE, faute d'avoir démontré son inscription sur les listes litigieuses. La décision rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours individuels en matière de sanctions européennes.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0731

Affaire C-731/25, Rompetrol Energy și Rompetrol Quality Control: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Constanța (Roumanie) le 17 novembre 2025 – Rompetrol Energy SA et Rompetrol Quality Control SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Ministerul Finanțelor – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța et Direcția Regională Antifraudă Fiscală 2 Constanța

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la Curtea de Apel Constanța (Roumanie) concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA et de lutte contre la fraude fiscale. L'affaire porte sur le refus de l'administration fiscale roumaine d'accorder le droit à déduction de la TVA à des sociétés pétrolières, au motif qu'elles auraient participé à une chaîne de transactions frauduleuses. La décision à venir précisera les conditions dans lesquelles un assujetti peut se voir refuser le droit à déduction, notamment en ce qui concerne la connaissance ou le devoir de connaître l'existence d'une fraude en amont.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0786

Affaire T-786/25: Recours introduit le 17 novembre 2025 – Novomatic/EUIPO – Euro Games Technology (EXTRA STARS)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Novomatic contre une décision de l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne « EXTRA STARS ». Le litige oppose Novomatic à Euro Games Technology et porte sur la validité ou l'opposition à l'enregistrement de cette marque. L'arrêt à venir précisera l'interprétation des motifs relatifs de refus ou de nullité en droit des marques de l'UE.

17 novembre 2025

Détail →
Décision d'exécution32025D2310

Décision d’exécution (UE) 2025/2310 de la Commission du 17 novembre 2025 modifiant la décision d’exécution (UE) 2021/781 en supprimant les émissions de CO2 de référence [notifiée sous le numéro C(2025) 7595]

Cette décision d'exécution modifie la décision 2021/781 en supprimant les émissions de CO2 de référence qui y étaient fixées, ce qui impacte directement le calcul des objectifs de réduction des émissions pour les constructeurs automobiles. Pour un professionnel du droit français, cela implique une mise à jour des références réglementaires applicables aux normes de performance en matière d'émissions de CO2 des véhicules neufs dans l'Union européenne.

17 novembre 2025

Détail →
Décision32025D2427

Décision (UE, Euratom) 2025/2427 du Conseil du 17 novembre 2025 modifiant le règlement intérieur du Conseil

Cette décision du Conseil modifie son règlement intérieur afin d'en adapter les dispositions procédurales et organisationnelles. Elle vise à améliorer l'efficacité des travaux du Conseil, notamment en ce qui concerne les modalités de vote, la transparence des délibérations et la gestion des documents. Pour un professionnel du droit français, cette mise à jour a un impact direct sur les règles de fonctionnement de l'institution législative clé de l'UE.

17 novembre 2025

Détail →
Décision PESC32025M12136

Décision de la Commission du 17/11/2025 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12136 - EURAZEO / CME / PROTEOR) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 17 novembre 2025, autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre EURAZEO, CME et PROTEOR, la jugeant compatible avec le marché intérieur. Elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CB0373

Affaire C-373/25, Roata: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Alba Iulia – Roumanie) – Roata SRL, en liquidation / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré irrecevable la demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Alba Iulia (Roumanie) dans l'affaire Roata SRL, faute pour la juridiction de renvoi d'avoir fourni un exposé suffisant du contexte factuel et réglementaire du litige au principal et d'avoir indiqué le lien précis entre les dispositions du droit de l'Union invoquées et la législation nationale applicable. Cette ordonnance rappelle l'importance du respect des exigences de l'article 94 du règlement de procédure de la Cour, dont le non-respect entraîne l'irrecevabilité manifeste du renvoi.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0730

Affaire C-730/25, Vinted: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 17 novembre 2025 – UAB Vinted / Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la plus haute juridiction administrative lituanienne concernant l'interprétation du RGPD dans le cadre des activités de la plateforme Vinted. L'affaire porte sur la qualification de la plateforme en tant que responsable de traitement ou sous-traitant, notamment pour les données personnelles échangées entre utilisateurs lors de transactions de biens d'occasion. Cette décision clarifiera les obligations des plateformes numériques en matière de protection des données, avec un impact direct sur la conformité des acteurs du e-commerce en France.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0732

Affaire C-732/25, Volkswagen: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht Steyr (Autriche) le 17 novembre 2025 – DQ contre Volkswagen AG

Cette demande de décision préjudicielle, introduite par une juridiction autrichienne, interroge la Cour de justice de l'Union européenne sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de responsabilité civile des constructeurs automobiles, dans le cadre du litige opposant un consommateur à Volkswagen AG. L'affaire porte vraisemblablement sur les conséquences juridiques du scandale des moteurs diesel truqués, notamment quant à l'étendue des droits des acquéreurs de véhicules concernés. La réponse de la CJUE pourrait préciser les conditions de mise en œuvre de la responsabilité du fabricant et les voies de recours ouvertes aux consommateurs au sein de l'Union européenne.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0748

Affaire C-748/25 P: Pourvoi formé le 17 novembre 2025 par l’Association pour la promotion du sel artisanal contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans les affaires T-191/24 à T-193/24, Association pour la promotion du sel artisanal e.a. / Commission

Cette affaire concerne un pourvoi formé par l'Association pour la promotion du sel artisanal contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. Le Tribunal avait rejeté des recours dirigés contre des actes de la Commission relatifs à la réglementation du sel artisanal, probablement en matière de qualité ou d'appellations. La Cour de justice est désormais saisie pour trancher les questions de droit soulevées par ce pourvoi.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0785

Affaire T-785/25: Recours introduit le 17 novembre 2025 – Conservas Guau/EUIPO – Consejo Regulador de la DOP Mejillón de Galicia – Mexillón de Galicia (GALIMAR)

L'affaire T-785/25 oppose Conservas Guau à l'EUIPO et au Conseil régulateur de l'AOP "Mejillón de Galicia" concernant la marque de l'Union européenne "GALIMAR". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition fondée sur une appellation d'origine protégée. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les conflits entre marques et indications géographiques protégées, ainsi que les critères d'appréciation du risque de confusion et de l'exploitation indue de la réputation.

17 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0829

Affaire T-829/25, Generalidad de Cataluña: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 17 novembre 2025 – Generalidad de Cataluña/Norwegian Air International Limited

Le Tribunal Supremo espagnol interroge la CJUE sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 concernant les droits des passagers aériens, dans le cadre d'un litige opposant la Generalidad de Cataluña à Norwegian Air International. La question préjudicielle porte sur la qualification d'un événement météorologique comme "circonstance extraordinaire" exonérant le transporteur de son obligation d'indemnisation, et sur la détermination de la juridiction compétente pour connaître d'une action en indemnisation intentée par une autorité publique subrogée dans les droits des passagers. Cette affaire clarifiera les conditions d'application du régime d'indemnisation forfaitaire en cas de retard ou d'annulation de vol.

17 novembre 2025

Détail →