LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

575 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

575

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 368

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ADDEEffacer tout
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03136

Avocat : SELARL ADDEN AVOCATS

10 octobre 2024• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03127

Avocat : SELARL ADDEN AVOCATS

10 octobre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2102100

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ADDEN AVOCATS

8 octobre 2024
« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2004497

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ADDEN AVOCATS

8 octobre 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106783

Avocat : ADDEN AVOCATS

4 octobre 2024• 7ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2102107

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ADDEN AVOCATS

26 septembre 2024• 6ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2002903

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ADDEN AVOCATS

26 septembre 2024• 6ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2002781

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ADDEN AVOCATS

26 septembre 2024• 6ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2004493

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ADDEN AVOCATS

26 septembre 2024• 6ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02178

Avocat : TADDEI JULIEN

23 septembre 2024• 6ème chambre - formation à 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300750

Avocat : SADDEKNI

17 septembre 2024• Chambre 3
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204476

Avocat : ADDEN AVOCATS

12 septembre 2024• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202311

Avocat : ADDEN AVOCATS

12 septembre 2024• 3 ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401971

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de M. Prince A B contre un arrêté préfectoral du 15 juillet 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de 36 mois et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à la vérification de ses documents d'état civil ivoiriens, une erreur de droit concernant l'examen de sa demande sur le fondement de l'article L. 422-1 du CESEDA, et une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le CESEDA, la CEDH et le décret n° 2015-1740 du 24 décembre 2015.

Avocat : SADDEKNI

29 août 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404777

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme C d'une demande de suspension de la décision de la Caisse des dépôts et consignations du 14 décembre 2023 prononçant son déréférencement de la plateforme "Mon Compte Formation" pour douze mois. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure a impliqué l'application des articles L. 521-1 et R. 412-2-1 du code de justice administrative, ainsi que des dispositions du code du travail et du code des relations entre le public et l'administration. Le juge a examiné un document soustrait au contradictoire par la Caisse des dépôts et consignations et a conclu qu'il n'était pas utile à la solution du litige.

Avocat : ADDEN AVOCATS

28 août 2024
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404557

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SARL Solution Cours pour suspendre la décision du 23 juillet 2024 de la Caisse des dépôts et consignations prononçant son déréférencement de la plateforme "Mon Compte Formation" pour six mois, ainsi que le remboursement et le non-paiement de dossiers de formation. La société invoquait l'urgence, car cette mesure menaçait 70 % de son chiffre d'affaires et sa survie économique, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de respect du contradictoire et erreur d'appréciation. Le tribunal a reconnu l'urgence et, en l'absence de défense de la Caisse des dépôts, a estimé que les moyens soulevés étaient de nature à créer un doute sérieux, suspendant ainsi l'exécution de la décision attaquée. Cette suspension est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les conditions générales d'utilisation de la plateforme.

Avocat : SELARL ADDEN

28 août 2024
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02585

Avocat : ADDEN AVOCATS

25 juillet 2024• 7ème chambre - formation à 3
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409923

Avocat : ADDEN AVOCATS

24 juillet 2024
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409011

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

23 juillet 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409174

Avocat : ADDEN AVOCATS

23 juillet 2024