Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512907

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 14 octobre 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône ordonnait le transfert de M. D..., ressortissant syrien, aux autorités lettones pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, compte tenu de la présence en France du frère et des grands-parents de l'intéressé, bénéficiaires de la protection subsidiaire. En conséquence, l'arrêté portant assignation à résidence a également été annulé par voie de conséquence.

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513590

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 1er novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, du refus de délai de départ volontaire et de l'interdiction de retour de deux ans.

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513660

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 1er novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, assorti d'un refus de délai de départ volontaire et d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304013

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301194

Avocat : ARCHEN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300919

Avocat : ARCHEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311272

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311734

Avocat : ARCHENOUL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01947

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2006041

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102741

Avocat : ARCHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308655

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305744

Avocat : ARCHENOUL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00760

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305632

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305034

Avocat : ARCHENOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304597

Avocat : ARCHENOUL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02752

Avocat : ARCHENOUL