Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202700

Avocat : CASSIUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408255

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200705

Avocat : SADASSIVAM

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408198

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201217

Avocat : NASSIET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201156

Avocat : NASSIET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404512

Avocat : SELARL BASSI HERLEDAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200074

Avocat : CASSIUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200794

Avocat : DE TASSIGNY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201409

Avocat : DE TASSIGNY CACHELOU AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104770

Avocat : CABINET HENRI ABECASSIS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202509

Avocat : NASSIET

Conseil d'État — N° 488198

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202329

Avocat : CASSIUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404125

Avocat : ABASSIT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200669

Avocat : NASSIET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401407

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par une agente du centre hospitalier de La Rochelle contestant le refus implicite de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 13 points majorés et demandant le versement de rappels de traitement. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu'elle n'a pas fait dans le délai imparti. Par une ordonnance du 26 août 2024, le président de la formation de jugement a constaté le désistement d'instance de Mme A, celui-ci étant pur et simple. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur le droit à la NBI.

Avocat : CASSIUS AVOCATS