Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01374

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505165

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, ressortissant turc, contestant un arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités suédoises (responsables de sa demande d'asile selon le règlement Dublin III) et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'information (articles 4 et 5 du règlement UE n°604/2013), de l'erreur manifeste d'appréciation (article 17 du même règlement) et de la violation de l'article 3 de la CEDH. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A.

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504648

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut d'examen, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions du préfet du Bas-Rhin. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406879

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, ressortissante arménienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 août 2024 refusant le renouvellement de son attestation de demande d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, celle-ci étant régulièrement habilitée, et a jugé les décisions suffisamment motivées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sur la base du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501389

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500741

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408115

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501230

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500777

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500077

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03241

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309193

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405356

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405957

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, ressortissant somalien, contestant l'arrêté du 23 juillet 2024 de la préfète du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités polonaises. Le requérant invoquait notamment son statut de mineur, la présence de son père en France et un défaut d'information. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la signataire de l'arrêté était compétente, que les brochures d'information prévues par le règlement (UE) n° 604/2013 lui avaient été remises en somali, et qu'il avait bénéficié d'un entretien individuel conforme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405233

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant sri-lankais, contestant un arrêté préfectoral du 18 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de dix ans. La juridiction a estimé que la décision d'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. Le tribunal a également jugé que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée au regard des faits de l'espèce. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 613-1 et L. 611-1.

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405144

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A B, ressortissant camerounais, contestant un arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté pris en application des articles L. 611-1, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405249

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C F, ressortissant macédonien, contestant un arrêté du préfet du Haut-Rhin du 18 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans, et un arrêté du 24 juillet 2024 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405195

Avocat : GUEDDARI BEN AZIZA