Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600180

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête du préfet de Maine-et-Loire visant à expulser Mme B... d'un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas établie, compte tenu de la situation de vulnérabilité particulière de l'intéressée, qui est enceinte et mère isolée de deux jeunes enfants. La juridiction a également considéré que l'application de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne faisait pas obstacle à cette appréciation.

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521336

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à M. B... de libérer sans délai le logement d’hébergement d’urgence pour demandeurs d’asile qu’il occupait indûment à Bouguenais. Le juge a constaté que sa demande d’asile avait été définitivement rejetée par la CNDA, que son maintien dans les lieux faisait obstacle à l’accueil de nouveaux demandeurs d’asile dans un contexte de saturation du dispositif, et que sa situation médicale ou familiale ne constituait pas une contestation sérieuse ou une circonstance exceptionnelle. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 552-15 et L. 552-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’urgence et l’utilité de la mesure pour le bon fonctionnement du service public de l’asile.

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516504

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C et M. B qui demandaient à être hébergés d'urgence. Les requérants, un couple vulnérable souffrant de pathologies graves, invoquaient une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, dont le droit à l'hébergement d'urgence et la dignité humaine. Le juge retient que la situation de rue ne résulte pas d'une carence de l'administration, mais du comportement fautif des intéressés, qui ont perdu leur précédent hébergement adapté en raison de dégradations. En conséquence, l'atteinte aux libertés fondamentales n'est pas caractérisée comme grave et manifestement illégale, et la condition d'urgence n'est pas remplie.

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514320

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... et Mme D... qui demandaient à se voir indiquer un lieu d'hébergement d'urgence. Le juge a estimé que, malgré la situation de précarité des requérants, la condition d'urgence n'était pas caractérisée, compte tenu des fortes tensions du dispositif d'hébergement dans le département et du fait qu'ils avaient quitté volontairement le département des Alpes-Maritimes où ils bénéficiaient d'un suivi social. Par conséquent, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été retenue. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles relatifs à l'hébergement d'urgence.

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509984

Cette requête, présentée par Mme C, ressortissante guinéenne accompagnée de sa fille mineure de quatre ans et demi, demande au juge des référés du Tribunal Administratif de Nantes d’enjoindre au préfet de la Loire-Atlantique de lui fournir un hébergement d’urgence, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge constate que, bien que la requérante soit sans domicile et en situation de détresse, l’administration a proposé plusieurs solutions d’hébergement, dont sept nuits à l’abri de nuit Richebourg, et que l’exclusion du centre d’hébergement précédent résulte de faits de violence imputés à Mme C. En l’absence de carence caractérisée de l’État dans la mise en œuvre du droit à l’hébergement d’urgence prévu par les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l’action sociale et des familles, le juge estime que la condition d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’est pas remplie. Par conséquent, la requête est rejetée, y compris les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406004

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407761

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405776

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401774

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314640

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309338

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2308378

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305210

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213473

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213062

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208650

Avocat : BEARNAIS