Jurisprudence administrative

TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305965

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B contestant la suspension puis la radiation de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le département de la Haute-Savoie. Le tribunal a jugé que la suspension de quatre mois était justifiée par le non-respect par M. B de ses obligations issues du contrat d'engagements réciproques, en application des articles L. 262-36 et L. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. Il a également estimé que la radiation subséquente était légale, faute pour M. B d'avoir renouvelé son contrat après la période de suspension. La solution retenue confirme la légalité des décisions administratives fondées sur le manquement aux engagements contractuels du bénéficiaire du RSA.

Avocat : ALBERTIN

5 juin 2025• Juge unique 8

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305965

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407686

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2104046

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303893

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404383

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202435

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202239

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200592

Conseil d'État — N° 493473

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405087

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201498

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404489

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310912

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310681

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310532

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303553

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302245

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101110

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305474

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305743