Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202215

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la demande de Mme et M. H tendant à la décharge des cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2015 à 2017. Le litige portait sur l’application de l’article 81 A du code général des impôts, les requérants soutenant que M. H, travaillant sur des plateformes pétrolières en Angola, était salarié de la société britannique Ensco Plc et non d’une société locale, ce qui lui ouvrait droit à une exonération. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les éléments produits ne démontraient pas que l’employeur de M. H disposait d’une installation permanente en Europe, condition nécessaire pour bénéficier de l’exonération prévue par l’article 81 A du code général des impôts.

Avocat : CABINET FIDAL PAU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001351

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de la SARL Ilithia France, qui contestait un rehaussement d'impôt sur les sociétés et une retenue à la source pour l'exercice 2013. La société était poursuivie pour avoir transféré indirectement des bénéfices à des sociétés roumaines via un groupement européen d'intérêt économique, sur le fondement des articles 57 et 238 A du code général des impôts. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, jugeant que l'administration avait suffisamment motivé la proposition de rectification et respecté l'obligation d'information prévue à l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales. Sur le fond, il a estimé que l'administration démontrait l'existence d'une dépendance économique et d'un avantage fiscal anormal, justifiant le rehaussement et l'application de la retenue à la source.