LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

110 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

110

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BLUTEAUEffacer tout
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502443

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la sanction d'exclusion d'un an de tout établissement d'enseignement supérieur prononcée par l'université CY Cergy Paris à l'encontre de M. A. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, car la sanction prive l'étudiant de poursuivre ses études et compromet gravement sa situation personnelle et universitaire. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, méconnaissance du principe de légalité des peines, caractère disproportionné) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête en suspension a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : BLUTEAU

1 avril 2025
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416525

Avocat : BLUTEAU

31 mars 2025
« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA80
Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404610

Avocat : BLUTEAU

24 mars 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202452

Avocat : BLUTEAU PHILIPPE

28 janvier 2025• 2ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203193

Avocat : BLUTEAU

31 décembre 2024• 3ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03331

Avocat : BLUTEAU

27 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302600

Avocat : BLUTEAU

18 décembre 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402427

Avocat : BLUTEAU

10 décembre 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204590

Avocat : BLUTEAU

6 décembre 2024• 1ère Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2008953

Avocat : BLUTEAU

3 décembre 2024• 2ème Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311459

Avocat : BLUTEAU

29 novembre 2024
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00730

Avocat : BLUTEAU

28 novembre 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411918

Avocat : BLUTEAU

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403131

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association "Groupe d'information et de soutien des allocataires et des familles" (A) visant à annuler un arrêté du maire de Denain du 22 février 2024. Cet arrêté interdisait, jusqu'au 31 juillet 2024, les regroupements dans certains lieux précis de la commune lorsqu'ils troublent l'ordre public. Le tribunal a estimé que l'association, bien que défendant les libertés publiques à l'échelle nationale, ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car les interdictions contestées, limitées à une zone restreinte, ne soulevaient pas de questions excédant les circonstances locales. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLUTEAU

1 août 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403113

Avocat : BLUTEAU

18 juillet 2024
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408445

Avocat : BLUTEAU

26 juin 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405307

Avocat : BLUTEAU

14 juin 2024
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106078

Avocat : BLUTEAU

13 juin 2024• 4ème Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109032

Avocat : BLUTEAU

11 juin 2024• 9ème chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201486

Avocat : BLUTEAU

6 juin 2024