Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201222

Avocat : SELARL ARBOR - TOURNOUD ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106096

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406960

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202217

Avocat : TEN FRANCE BORDEAUX

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101921

Avocat : LE BORGNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104161

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 491036

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200662

Avocat : SELARL ARBOR - TOURNOUD ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200670

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408896

Avocat : SCP BOREL & DEL PRETE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305236

Avocat : BORDESSOULE DE BELLEFEUILLE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105676

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2102023

Avocat : SCP BORIE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201960

Avocat : SCP DELPLANCKE - POZZO DI BORGO - ROMETTI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403382

Avocat : SCP VERNE BORDET ORSI TETREAU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400539

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B A, qui contestait des impositions supplémentaires sur le revenu pour 2016 liées à la taxation de stupéfiants. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de deux mois prévu à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales ayant expiré. La décision de rejet de l'administration fiscale, notifiée le 22 juin 2023, n'a été contestée que le 24 janvier 2024. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200126

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 29 août 2024, a donné acte du désistement pur et simple de la société Cireme de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la suppression de pénalités de retard de 35 500 euros et la condamnation d'Actis au paiement de plus de 241 000 euros TTC, dans le cadre d'un litige contractuel. Le désistement a été accepté par Actis. La décision a été prise sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY