LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

71 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

71

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 521

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CHIFFERTEffacer tout
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404703

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B A concernant sa prise en charge par le centre hospitalier intercommunal Caux Vallée de Seine à compter du 26 mai 2023. La requérante sollicitait cette mesure sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'évaluer d'éventuels manquements aux règles de l'art médical et les préjudices en résultant. Le tribunal a fait droit à cette demande en désignant un expert en gynécologie obstétrique, chargé d'une mission détaillée incluant l'analyse des soins, l'évaluation des préjudices et la détermination des responsabilités. Les conclusions de Mme A tendant au remboursement des frais d'instance ont été rejetées, et les frais d'expertise seront ultérieurement liquidés et mis à la charge des parties désignées.

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

22 avril 2025
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300267

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. C D d’une demande d’indemnisation à hauteur de 720 505,47 euros pour les préjudices résultant d’une faute commise lors de sa prise en charge au centre hospitalier d’Aubusson le 24 octobre 2018. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’établissement pour ce retard de diagnostic fautif, en application des principes de la responsabilité hospitalière. Il a condamné le centre hospitalier d’Aubusson et son assureur à verser à M. D une somme totale de 50 288,99 euros, après application d’un taux de perte de chance de 80 %, et a rejeté l’appel en garantie contre l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris. La CPAM de Seine-Saint-Denis a obtenu le remboursement de ses débours à hauteur de 9 014,73 euros, assorti de l’indemnité forfaitaire de l’article L. 376-1 du code de la sécurité sociale.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

1 avril 2025• 1ère chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205231

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

11 mars 2025• 5ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301313

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

18 février 2025• 5ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300266

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

18 février 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406598

Avocat : ACLH AVOCAT - ME CHIFFERT

30 janvier 2025
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403713

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

20 janvier 2025
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300090

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

20 janvier 2025• 1ère chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203911

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

8 janvier 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203199

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

9 décembre 2024• 6ème chambre
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00823

Avocat : CHIFFERT AVOCATS

20 novembre 2024• 2e chambre - formation à 3
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403246

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

19 novembre 2024
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402503

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

19 novembre 2024
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401336

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

12 novembre 2024
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400567

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

4 octobre 2024
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305524

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

2 septembre 2024
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204167

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé provision, a partiellement fait droit aux demandes de Mme A et M. B, ainsi qu'à celles de la CPAM, en raison de la responsabilité non contestée du centre hospitalier universitaire d'Orléans pour un manquement lors de l'accouchement de Mme A (extraction par spatules réalisée par un interne). Le tribunal a accordé une provision de 6 000 euros à Mme A pour son préjudice moral et son syndrome dépressif, et de 1 500 euros à M. B pour son préjudice moral. La CPAM a obtenu une provision de 10 859 euros au titre de ses débours pour les soins de Mme A, de l'enfant Anna et les indemnités journalières de M. B. La décision s'appuie sur les articles R. 541-1 et suivants du code de justice administrative, relatifs au référé provision.

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

30 août 2024
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304210

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

25 juin 2024• 5ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400015

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

14 juin 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311236

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

31 mai 2024