Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502214

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 16 janvier 2025 par laquelle la commune de Chabreloche avait exercé son droit de préemption urbain. Après que la commune a retiré cette délibération, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 17 décembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune somme n’a été mise à la charge de la commune.

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503498

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme F... épouse A... D... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante sollicitait une mesure pour déterminer l’origine de l’infection et l’imputabilité de son dommage à sa prise en charge au centre hospitalier de Moulins Yzeure. Le juge a estimé que cette demande était dépourvue d’utilité, dès lors que deux expertises contradictoires avaient déjà été réalisées, concluant à un accident médical non fautif, et que la requérante n’apportait aucun élément médical nouveau ni ne critiquait sérieusement la régularité ou le contenu de ces rapports. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300540

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation du certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Dunières pour un projet de deux maisons. La requérante soutenait que les travaux de raccordement aux réseaux ne constituaient pas une extension nécessitant l'application de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme. Le tribunal a estimé que le maire avait fait une exacte application de ces dispositions, en considérant que les travaux nécessaires à la desserte du projet relevaient d'une extension des réseaux publics. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201310

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la SCI PEG d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté préfectoral du 2 février 2022 déclarant d’utilité publique le projet d’aménagement de la ZAC République à Cournon d’Auvergne et la cessibilité des immeubles, dont celui de la requérante. La société invoquait une erreur manifeste d’appréciation et une méconnaissance des articles L. 314-1 et L. 314-2 du code de l’urbanisme. En cours d’instance, la SCI PEG s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’affaire sans examiner le fond.

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302167

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a donné acte du désistement d'instance de M. et Mme D, qui demandaient initialement la condamnation de la société Suez Eau France à réparer un préjudice à hauteur de 45 688,08 euros. Ce désistement, pur et simple, fait suite à un accord intervenu après une médiation ordonnée sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative et au versement des fonds correspondants. L'ordonnance, prise en application de l'article R. 222-1 du même code, constate que rien ne s'oppose à ce désistement.

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300602

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101093

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101702

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200440

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100721

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300737

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300746

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300601

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300878

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300745

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2000524

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201962

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001228

Avocat : SCP COLLET DE ROCQUIGNY