Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2206932

Avocat : DUBOIS CLAIRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200402

Avocat : DUPIRE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205751

Avocat : SCP MASSON ET DUTAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102329

Avocat : SAADA-DUSART

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203613

Avocat : CABINET DUFOUR & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301642

Avocat : ASSOCIATION LEPASTOUREL-DUCHESNE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201514

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

Conseil d'État — N° 487804

Avocat : SCP DUHAMEL

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202584

Avocat : DUHIL DE BENAZE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400076

Avocat : SELARL TANG & DUBAU

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401132

Avocat : SCP DUBOIS - MARRION- MOUROT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400781

Avocat : SCP DUBOIS - MARRION- MOUROT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400018

Avocat : DUBOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206441

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402489

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la communauté de communes Les Avants Monts afin de déterminer les causes et l’étendue des désordres affectant les travaux de renouvellement des réseaux d’eau potable, d’eaux pluviales et d’eaux usées réalisés par la SARL TTPR Services. Le juge a estimé cette mesure utile pour permettre aux parties de faire valoir leurs droits, sans préjuger des responsabilités. La demande de la société visant à ce que les dépens soient réservés a été rejetée, ces frais relevant du juge du fond. La décision se fonde sur les articles R. 532-1, R. 621-13 et R. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LES AVOCATS DU THELEME

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400541

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par Mme A d’un recours en annulation contre la délibération du 12 décembre 2023 approuvant le PLUi de la communauté de communes du Pithiverais-Gatinais, ainsi que de demandes subsidiaires et indemnitaires. En cours d’instance, la communauté de communes a retiré cette délibération, rendant définitif ce retrait. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur l’ensemble des conclusions de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné la communauté de communes à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : PLETS DUGUET

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201635

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. et Mme C, agissant en leur nom et en tant que représentants légaux de leur fils A, contre le centre hospitalier régional universitaire (CHRU) de Nancy. Les requérants contestaient la prise en charge chirurgicale de leur fils en novembre 2020, invoquant des fautes médicales (broches inadaptées, traction prolongée), un défaut d'organisation (retard de soins), un manquement au devoir d'information, et demandaient réparation de divers préjudices. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions des consorts C, estimant que les fautes alléguées n'étaient pas établies et que l'information délivrée était conforme aux obligations légales. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de la santé publique, sans condamner l'hôpital ni faire droit aux demandes indemnitaires.

Avocat : SCP DUBOIS - MARRION- MOUROT