Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106239

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201707

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102231

Avocat : SELARL VITAL DURAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201206

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406364

Avocat : DURAND

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01366

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402186

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201224

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401808

Avocat : DURAND-STEPHAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02830

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101540

Avocat : VITAL-DURAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200373

Avocat : VITAL-DURAND ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02112

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401366

Avocat : DURAND

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01365

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101379

Avocat : SELARL BALESTAS DURAND GRANDGONNET MURIDI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404581

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la convention de délégation de service public pour le transport de voyageurs conclue entre la commune d'Argelès-sur-Mer et la société Transports Pagès, ainsi que de la délibération l'approuvant. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a considéré que les arguments du requérant, conseiller municipal, relatifs à l'irrégularité du processus délibératif et à l'incompétence de la commune, ne suffisaient pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à ses prérogatives ou aux intérêts de la collectivité. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés au fond.

Avocat : DURAND