LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

331 435

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ELIAEffacer tout
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411878

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B... qui contestait un redressement fiscal et demandait une indemnité. La juridiction estime que la procédure de contrôle fiscal engagée contre la société LGBT H20, bien que dissoute, était régulière car la personnalité morale de la société subsiste durant la liquidation jusqu'à sa clôture légale. Elle applique les articles 1844-7 et 1844-8 du code civil ainsi que les dispositions du décret du 3 juillet 1978, et rejette également la demande indemnitaire.

Avocat : KUPELIAN

31 mars 2026• 4ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313624

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a jugé une demande en responsabilité contre le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le requérant demandait réparation des préjudices subis suite au rejet fautif de sa demande de carte professionnelle d'agent de sécurité, décision annulée par le même tribunal en 2020. Le tribunal a retenu la responsabilité du CNAPS pour faute et a ordonné une expertise afin d'évaluer le préjudice financier lié à la perte de chance d'emploi, en application des principes généraux de la responsabilité administrative.

Avocat : GOULAY CELIA

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
19 février 2026
• 12ème Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303072

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B E, un agent de la métropole de Lyon, qui contestait un titre exécutoire de 13 583,63 euros émis pour le recouvrement d’un supplément familial de traitement (SFT) perçu entre 2016 et 2019. Le tribunal a jugé que les fausses déclarations de M. B E sur sa situation familiale, notamment en affirmant une communauté de vie avec son ex-compagne, étaient établies, ce qui le rendait inéligible au SFT. La solution retenue confirme le bien-fondé de la créance, en application des articles 20 de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 et 10 du décret n°85-1148 du 24 octobre 1985 relatifs au droit au supplément familial de traitement.

Avocat : SELARL QUORUM KAELIA

20 décembre 2024• 8ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201802

Avocat : AVELIA AVOCATS

22 octobre 2024• 1ère chambre
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2202669

Avocat : SARL ABELIA

28 juin 2024• 3ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101098

Avocat : AVELIA AVOCATS

31 mai 2024• 2ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407215

Avocat : SELARL HELIANS

30 mai 2024
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201881

Avocat : AVELIA AVOCATS

2 mai 2024• 2ème Chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200367

Avocat : AVELIA AVOCATS

5 mars 2024• 1ère chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2010411

Avocat : L'HELIAS

21 février 2024• Magistrat : M. LABOUYSSE - R. 222-13
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2003729

Avocat : SELARL HELIANS

20 juin 2023• 6ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1907358

Avocat : CABINET HELIANS

8 mars 2023• 7ème Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2007355

Avocat : SCP ABFM ARAKELIAN BACONNET

15 décembre 2022• 7éme chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2006471

Avocat : SELARL AURELIA

8 décembre 2022• 3ème chambre, JU
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107739

Avocat : SCP BARBARY MORICE L'HELIAS

8 juillet 2022• 5ème Chambre