LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

98 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

98

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 307

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ESENEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307293

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. Aloui, un jeune majeur, d’une demande d’annulation du refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le département soutenait qu’il n’y avait plus lieu de statuer, car un nouveau contrat avait été signé le 10 novembre 2023 en exécution d’une ordonnance de référé. Le tribunal a rejeté cette exception de non-lieu, jugeant que ce contrat, pris pour exécuter une mesure provisoire de suspension, n’avait pas pour effet de retirer ou d’abroger la décision initiale de refus, ni de priver le recours en annulation de son objet. La solution retenue est fondée sur les principes régissant le caractère provisoire des décisions prises en exécution d’une ordonnance de référé.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

30 janvier 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306716

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. Cherif, qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal a jugé que la signature d’un contrat jeune majeur le 26 juillet 2023, en exécution d’une ordonnance de référé, n’avait pas privé d’objet le recours en annulation, mais a estimé que la décision attaquée n’était pas entachée d’illégalité au regard des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de frais d’instance.

« Précédent12345
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

30 janvier 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500378

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 17 décembre 2024 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé la conclusion d'un contrat jeune majeur pour M. B, un ressortissant malien confié à l'aide sociale à l'enfance jusqu'à sa majorité. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, le département n'ayant apporté aucun élément pour la renverser, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des dispositions de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

23 janvier 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500374

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du 2 janvier 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé la conclusion d’un contrat jeune majeur pour M. A, mettant fin à sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance à sa majorité. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée remplie en raison des effets de la décision sur la situation du jeune majeur, sans que le département n’apporte de circonstances contraires. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au département de réexaminer la demande de M. A et de lui assurer un hébergement et une prise en charge provisoires.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

23 janvier 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305793

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304597

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301042

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414708

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307038

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411316

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

8 octobre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402234

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

2 avril 2024
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402237

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

2 avril 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313961

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

11 mars 2024
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX04534

Avocat : CABINET ESENCIA

7 décembre 2023• 2ème chambre (formation à 5)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307781

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

17 août 2023
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2101343

Avocat : NESEN

17 mai 2023• Juge unique chambre 4
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205403

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

11 mai 2023• 8ème chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX03862

Avocat : CABINET ESENCIA

20 décembre 2022• 5ème chambre (formation à 3)