Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204351

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. A, maître de conférences, contestant les retenues sur traitement opérées par l'université d'Orléans pour récupérer un indu de prime de recherche et d'enseignement supérieur, ainsi que les refus de le décharger de cette dette. Le requérant invoquait la méconnaissance de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, qui fixe un délai de répétition des indus de rémunération. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'action en répétition de l'université était soumise à la prescription quinquennale de droit commun de l'article 2224 du code civil, et non au délai spécial de deux ans, ce dernier ne s'appliquant pas aux créances nées d'une décision créatrice de droits irrégulière.

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502923

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association "La Riche en commun" qui demandait la suspension de l'exploitation de dispositifs de vidéoprotection installés par la commune de La Riche. Le juge a considéré qu'il n'y avait pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, car les caméras n'étaient pas encore opérationnelles et l'autorisation préfectorale prévue à l'article L. 252-1 du code de la sécurité intérieure avait été délivrée. La demande d'effacement des enregistrements a également été rejetée, faute de preuve d'un fonctionnement effectif du système.

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208103

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. et Mme F, voisins immédiats, qui demandaient l'annulation d'un arrêté du 24 juin 2022 par lequel le maire de Jablines avait délivré un permis de construire modificatif à M. D et Mme Di. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'erreur de droit, considérant que le permis modificatif visait à régulariser un précédent permis du 14 octobre 2014 annulé par la cour administrative d'appel de Paris, et non le permis initial de 2010. Il a également jugé que l'adaptation mineure accordée sur le fondement de l'article L. 152-3 du code de l'urbanisme n'était pas entachée d'erreur de droit, sans préciser si les requérants justifiaient d'un intérêt à agir.

Avocat : FORTAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204468

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300005

Avocat : FORTAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300464

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200164

Avocat : Nicolas FORTAT (LEOSTHENE AARPI)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103218

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300226

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203834

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400857

Avocat : FORTAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103462

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201734

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201378

Avocat : FORTAT AARPI LEOSTHENE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101667

Avocat : Nicolas FORTAT (LEOSTHENE AARPI)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102319

Avocat : FORTAT AARPI LEOSTHENE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2100453

Avocat : Nicolas FORTAT (LEOSTHENE AARPI)