Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500293

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné le recours en excès de pouvoir de M. C, ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 6 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une violation de la Convention de Genève et du règlement Dublin III, en raison de sa situation de demandeur d'asile en Allemagne. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la demande d'asile de M. C avait été rejetée et qu'il ne pouvait donc se prévaloir des protections invoquées. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200791

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Eiffage construction Sud Est. Celle-ci contestait l'ordonnance de la présidente du tribunal administratif de Nice du 22 février 2022, qui avait mis à sa charge une partie des frais d'expertise judiciaire (49 832 euros TTC). Le tribunal a jugé que la contestation de la répartition des frais d'expertise ne relevait pas du recours en excès de pouvoir, mais d'un recours de pleine contentieux, et que la requérante n'avait pas soulevé de moyen opérant dans ce cadre. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles R. 761-1 et suivants du code de justice administrative.