Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01750

Avocat : SELURL GUILLON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310170

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant ukrainien, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant invoquait une erreur de droit et d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, permettant une admission exceptionnelle pour motifs humanitaires ou exceptionnels. Le tribunal a estimé que la présence en France depuis trois ans, l’absence de charge de famille et le défaut d’insertion professionnelle ou linguistique ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou humanitaires. La décision a donc été jugée légale, et l’ensemble des conclusions de M. B (annulation, injonction, frais) a été rejeté.

Avocat : SELARL GUILLON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111789

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par les filles de Christiane C, décédée en cours d'instance, pour obtenir réparation des préjudices subis par leur mère suite à une faute de l'hôpital d'instruction des armées (HIA) Percy de Clamart. La faute retenue est le défaut de diagnostic d'une fracture du col du fémur lors de son passage aux urgences le 4 mars 2017, ce qui a entraîné un retard de prise en charge. Le tribunal a condamné l'État à indemniser les ayants droit pour les préjudices de Christiane C (déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées, préjudice esthétique temporaire, assistance par tierce personne, frais de médecin conseil et préjudice moral) ainsi que deux de ses filles pour leur préjudice d'affection. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique, notamment l'article L. 1142-1, et du code civil.

Avocat : GUILLON

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400284

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d’allocation de logement familial de 126 euros émis par la CAF de la Haute-Vienne. Le juge a estimé que la requérante avait omis de déclarer une pension alimentaire perçue en 2022, ce qui justifiait le trop-perçu, et que la décision de la CAF n’était pas entachée d’illégalité. En conséquence, les conclusions indemnitaires pour préjudice moral et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées. La décision s’appuie sur les articles L. 821-1 et R. 822-3 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012.

Avocat : SELURL GUILLON

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400099

Avocat : SELURL GUILLON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402316

Avocat : CABINET GUILLON (SELARL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2100247

Avocat : GUILLON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418614

Avocat : CABINET GUILLON (SELARL)

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300255

Avocat : GUILLON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2006077

Avocat : GUILLON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402318

Avocat : CABINET GUILLON (SELARL)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE01893

Avocat : SELURL GUILLON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120865

Avocat : CABINET GUILLON (SELARL)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-20VE01717

Avocat : SELURL GUILLON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2002773

Avocat : SELURL GUILLON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2005492

Avocat : SELURL GUILLON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03520

Avocat : GUILLON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02216

Avocat : SELURL GUILLON