LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

241 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

241

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 381

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HANNOTINEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509528

Le Conseil d’État refuse d’admettre le pourvoi de M. B... contre l’ordonnance du juge des référés, faute de moyen sérieux. Les griefs tirés d’un vice de forme et d’une erreur de droit sur l’aide juridictionnelle provisoire sont écartés. Cette décision confirme le rejet de la demande de suspension du refus de carte de résident.

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

9 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:509528.20260409• 2ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507600

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

7 avril 2026• 6ème chambre
CEDécision
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509823

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

3 avril 2026ECLI:FR:CECHR:2026:509823.20260403• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 511496

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:511496.20260320• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502651

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:502651.20260320• 6ème chambre jugeant seule
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225830

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête en annulation des délibérations du 11 juillet 2022 de l'université Paris Dauphine-PSL concernant son nouveau régime indemnitaire et son référentiel des équivalences horaires. La juridiction retient l'irrecevabilité du recours pour tardiveté, celui-ci ayant été introduit au-delà du délai de deux mois à compter de la publication des actes attaqués, en l'occurrence les 12 et 18 juillet 2022. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 421-1 du code de justice administrative sur les délais de recours et écarte l'argument des requérants selon lequel une saisine préalable du chancelier des universités aurait prorogé ce délai.

Avocat : CABINET HANNOTIN AVOCATS

19 mars 2026• 5e Section - 1re Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499370

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

17 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:499370.20260317• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508094

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

17 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508094.20260317• 9ème chambre jugeant seule
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202759

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler une délibération du conseil départemental de l'Allier accordant une subvention à une association. Le tribunal a jugé la requête recevable au titre de l'intérêt du contribuable, mais a estimé que la subvention, qui soutenait des actions de sensibilisation citoyenne, entrait dans le champ des compétences générales du département définies par les articles L. 1111-2 et L. 3211-1 du code général des collectivités territoriales. Il a ainsi écarté les moyens soulevés, notamment l'absence d'intérêt public et le détournement de pouvoir.

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

13 mars 2026• Chambre 1
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 509661

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

11 mars 2026• 9ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500780

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

27 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:500780.20260227• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision

Conseil d'État — N° 506282

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

27 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506282.20260227• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502679

Avocat : DE FROMENT;SCP PIWNICA & MOLINIE;SAS HANNOTIN AVOCATS

27 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:502679.20260227• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506784

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

27 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506784.20260227• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508034

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

18 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508034.20260218• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 507412

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507412.20260212• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508491

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508491.20260212• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505554

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

5 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505554.20260205• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 510926

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

20 janvier 2026ECLI:FR:CEORD:2026:510926.20260120• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506430

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

13 janvier 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506430.20260113• 9ème chambre jugeant seule