Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203075

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la SAS Les Campéoles d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Narbonne refusant un permis de construire pour la restructuration d’un espace aquatique dans un camping. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 17 juillet 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 août 2024. Les conclusions de la commune de Narbonne tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406684

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de placement à l’isolement d’un détenu particulièrement signalé, prise le 23 juillet 2024 par la directrice des détentions du centre pénitentiaire de Bois-d’Arcy. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment l’absence de faits établis, l’erreur manifeste d’appréciation et le caractère disproportionné de la mesure, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

Avocat : CHICHE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407106

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A contestant un arrêté du ministre de l'intérieur du 18 juin 2024, pris sur le fondement des articles L. 228-1 et L. 228-2 du code de la sécurité intérieure. Cet arrêté lui imposait une interdiction de quitter la commune de Villefranche-sur-Saône, une obligation de présentation quotidienne au commissariat et une déclaration de domicile. Le requérant soutenait notamment que la mesure portait une atteinte disproportionnée à ses libertés et qu'il ne constituait pas une menace d'une particulière gravité pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que l'administration avait justifié de l'existence de raisons sérieuses de penser que le comportement de M. A représentait une telle menace.

Avocat : BOUAICHE-ZEKKOUTI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410671

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension du refus de visa de long séjour opposé à son fils par les autorités consulaires françaises à Dacca. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a donné instruction de délivrer le visa sollicité, rendant ainsi sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. Le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l'État à verser 600 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : MICHEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402266

Avocat : FERCHICHE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200030

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200599

Avocat : MICHEL LEDOUX & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 481395

Avocat : SARL DELVOLVE ET TRICHET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300884

Avocat : MICHEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407107

Avocat : BOUAICHE-ZEKKOUTI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402098

Avocat : GALICHET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401899

Avocat : GALICHET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405868

Avocat : RICHER & ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401980

Avocat : RIQUET-MICHEL ADRIENNE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403650

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306319

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402165

Avocat : RIQUET-MICHEL ADRIENNE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402166

Avocat : RIQUET-MICHEL ADRIENNE