Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505142

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande de provision pour le versement d'allocations chômage suite à son licenciement par la Régie Autonome de l'Abattoir du Pays de Saint-Céré. Le requérant ayant obtenu le bénéfice de ces prestations par France Travail, il a conclu au non-lieu à statuer. La juge des référés a constaté que l'objet du litige avait disparu et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions indemnitaires. Elle a également rejeté la demande de M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104736

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par les sociétés Charandis et Poisa Immo d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du 17 mai 2021 refusant la restitution et la décharge d’une participation de 850 000 euros versée pour les équipements publics de la ZAC de l’Hoirie. Les requérantes contestaient notamment l’opposabilité de la délibération fondant la participation, l’absence de mention de celle-ci dans les permis de construire, et le défaut de justification de la réalisation et du coût des équipements. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la participation était légalement due et que les conditions de sa mise en œuvre étaient remplies. La requête a été rejetée, et les sociétés ont été condamnées à verser 3 000 euros à la communauté d’agglomération et à la SEMCODA au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI JAKUBOWICZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309235

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SAS Oxygène, qui contestait le refus de renouvellement de son agrément « vacances adaptées organisées » pour personnes handicapées. La société invoquait notamment la méconnaissance du droit d’être entendu, le caractère disproportionné de la décision et une erreur d’appréciation. Le tribunal a jugé que la procédure avait respecté les droits de la défense et que le refus, fondé sur les articles L. 412-2 et R. 412-12 du code du tourisme, était justifié par les manquements constatés dans l’organisation des séjours. La demande de la société a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SCP JAKUBOWICZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307404

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, attaché d'administration hospitalière, qui contestait la décision du Centre hospitalier du Beaujolais vert de mettre fin au versement de son indemnité compensatrice de logement. Le tribunal a jugé que cette indemnité, régie par le décret n° 2010-30 du 8 janvier 2010 et l'arrêté du même jour, est subordonnée à la réalisation effective d'un nombre minimal de gardes et ne constitue pas un accessoire du traitement. Dès lors, l'absence de participation de l'agent au tableau des gardes justifiait légalement la suppression de l'indemnité, et la décision était suffisamment motivée.

Avocat : SCP JAKUBOWICZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310985

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus de la préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est de lui délivrer l'agrément pour devenir gardien de la paix. Le tribunal a d'abord jugé que ce refus n'était pas soumis à l'obligation de motivation, car la réussite au concours ne crée pas un droit à être nommé. Il a ensuite vérifié que le refus, fondé sur des manquements déontologiques et une manière de servir négative, reposait sur des faits matériellement exacts et de nature à le justifier légalement. La décision s'appuie sur le code de la sécurité intérieure, le code des relations entre le public et l'administration, et le décret n° 95-654 du 9 mai 1995.

Avocat : SCP JAKUBOWICZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300033

Avocat : SCP JAKUBOWICZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303362

Avocat : JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400612

Avocat : JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400305

Avocat : JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301101

Avocat : SCP JAKUBOWICZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201435

Avocat : JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202270

Avocat : JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de St Barthélemy — N° TA109-2400004

Avocat : JAKUBOWICZ ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400614

Avocat : JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2200680

Avocat : SCP JAKUBOWICZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400531

Avocat : SCP JAKUBOWICZ & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03676

Avocat : AARPI JAKUBOWICZ & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03677

Avocat : AARPI JAKUBOWICZ & ASSOCIES