LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

83 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

83

Décisions totales

383 581

Ordonnances

296 457

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : KARAKUS-GURSALEffacer tout
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500246

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Vienne du 31 janvier 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment en ce qu'il était signé par une autorité compétente et que la mesure était proportionnée et nécessaire, l'éloignement de l'intéressé demeurant une perspective raisonnable. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, dont le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas eu violation.

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

26 février 2025• Reconduite à la frontière
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500210

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 6 janvier 2025 par lequel le préfet de la Haute-Vienne a ordonné l’expulsion de M. A, ressortissant algérien, vers l’Algérie. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, l’exécution de la mesure n’étant pas imminente, et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, notamment au regard du droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

21 février 2025
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201209

Le Tribunal Administratif de Limoges rejette la requête de M. B A. Il confirme la légalité de l'arrêté du 21 avril 2022 par lequel la préfète de la Haute-Vienne lui a interdit d'acquérir ou de détenir des armes. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, la sous-préfète signataire disposant d'une délégation de signature régulière. Il juge que l'interdiction, fondée sur l'article L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure, est justifiée par le comportement dangereux de M. A, établi par des faits d'enlèvement et de séquestration, sans nécessité d'une condamnation pénale préalable.

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

18 février 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201210

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B E contestant l'arrêté du 21 avril 2022 de la préfète de la Haute-Vienne lui interdisant l'acquisition et la détention d'armes. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la sous-préfète signataire disposant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que cette mesure de police, fondée sur l'article L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure, était justifiée par le comportement dangereux de M. E, établi par des faits d'enlèvement et de séquestration, sans nécessité d'une condamnation pénale préalable. L'inscription au fichier FINIADA, prévue à l'article L. 312-16 du même code, a été confirmée comme une conséquence légale de cette interdiction.

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

18 février 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302226

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

28 janvier 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302228

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

28 janvier 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302227

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

28 janvier 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402337

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

3 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401714

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

3 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402338

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

31 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200857

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

27 décembre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401453

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

19 décembre 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401452

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

19 décembre 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401273

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

3 décembre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302200

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

22 octobre 2024• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401059

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

15 octobre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401060

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

15 octobre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201332

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

12 juillet 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400663

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

2 juillet 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201559

Avocat : KARAKUS-GURSAL HANIFE

27 juin 2024• 2ème chambre