Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2108391

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403320

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que le solde de points du permis de conduire de M. B était de douze points et qu'aucune infraction récente n'était mentionnée. Dès lors, les conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur et à la restitution du permis étaient devenues sans objet. Les conclusions indemnitaires visant au remboursement de stages de sensibilisation ont été rejetées comme irrecevables, le juge des référés ne pouvant statuer au principal. Enfin, les frais d'instance ont été refusés, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : CABINET LACOUR AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403472

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 juin 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité du permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que, malgré l'urgence invoquée liée à la profession de chauffeur-livreur du requérant, la condition d'urgence n'était pas remplie compte tenu de la gravité des infractions commises, notamment un délit de conduite sous stupéfiants en mai 2023, et du caractère répété des manquements aux règles de sécurité routière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la route.

Avocat : CABINET LACOUR AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403140

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 mai 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité du permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'absence de preuve de paiement des amendes, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LACOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209298

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209299

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02332

Avocat : CABINET LACOURTE RAQUIN TATAR AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205394

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401825

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106162

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LACOURTE RAQUIN TATAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305966

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT03126

Avocat : CABINET LACOURTE RAQUIN TATAR AVOCATS;SELARL CADRAJURIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00715

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301726

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306247

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300773

Avocat : LACOUR AVOCATS

Conseil d'État — N° 464058

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR