Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512531

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi en référé suspension par Mme B..., agent territoriale licenciée pour insuffisance professionnelle par le SIVU Groupe scolaire Beaupré. La requérante contestait la légalité de son licenciement, invoquant notamment un vice de procédure et une erreur manifeste d'appréciation. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence, rappelant qu'une privation de rémunération totale et durable constitue un préjudice grave et immédiat. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse porte sur l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAUMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01098

Avocat : LAUMET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01489

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305774

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B contestant un indu d’allocation de logement familiale de 8 025 euros. La requérante sollicitait principalement l’annulation de la décision de la CAF de la Haute-Savoie et la remise gracieuse de sa dette. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contestant le bien-fondé de l’indu, faute de recours préalable obligatoire sur ce point, et a examiné la demande de remise gracieuse sur le fondement des articles L. 825-2 et L. 825-3 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de Mme B.

Avocat : LAUMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00190

Avocat : LAUMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00216

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500391

Avocat : LAUMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01276

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300236

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204462

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208531

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406785

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406917

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405904

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la sanction de révocation infligée à M. A, technicien hospitalier, par le directeur de l’établissement public de santé mentale de la Haute-Savoie. Le juge a reconnu l’urgence, compte tenu de la gravité de la sanction, mais a estimé qu’aucun moyen soulevé n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, au vu des faits établis et de leur qualification. Par conséquent, la requête en suspension a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives aux sanctions disciplinaires.

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2004752

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2004740

Avocat : LAUMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02593

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2004388

Avocat : LAUMET