Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300274

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200865

Avocat : PLENOT - SUARES - BLANCO - ORLANDINI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200837

Avocat : PLENOT - SUARES - BLANCO - ORLANDINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101814

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200710

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404965

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00709

Avocat : SELARL PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103023

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104988

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217840

Avocat : LENOIR

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300515

Avocat : LENOIR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205346

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 098,89 euros pour la période de novembre 2014 à septembre 2015. Le tribunal a rappelé que, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire se substitue à la décision initiale. En conséquence, les conclusions de M. A ont été regardées comme exclusivement dirigées contre la décision du 7 juin 2022 du président du conseil départemental de l'Hérault, rejetant son recours.

Avocat : LENOIR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401831

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B E concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 16 040 euros et une amende administrative de 1 000 euros. Le tribunal a jugé que la décision du 15 novembre 2022 rejetant le recours contre l'indu était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de l'auteur de l'acte et sa motivation. Il a estimé que l'indu était fondé en raison de la dissimulation de ressources par le requérant, et a refusé la remise de dette en l'absence de bonne foi. La solution retenue s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code général des collectivités territoriales.

Avocat : LENOIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100810

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Riviera Office d’un recours en contestation de la validité d’un marché public de fourniture de papier reprographie attribué par le lycée Honoré d’Estienne d’Orves, au motif que la commission d’appel d’offres aurait méconnu les règles de sélection en privilégiant le seul critère du prix. La requérante s’est toutefois désistée de son instance par un mémoire du 20 juin 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement, pur et simple, et a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301850

Avocat : PLENOT - SUARES - BLANCO - ORLANDINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201421

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305463

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI